Афины, Греция. Прекращение огня, положившее конец конфликту между Ираном и Соединенными Штатами, снизило непосредственный риск более широкой конфронтации на Ближнем Востоке, но основные вопросы о будущем региона остаются нерешенными. Ключевые вопросы включают ядерную программу Тегерана, Ормузский пролив, региональный баланс сил и роль крупных держав.
Нерешенные стратегические вопросы
Антонис Клапсис, доцент кафедры политологии и международных отношений Университета Пелопоннеса, сказал изданию Phileleftheros, что эти вопросы остаются в центре сложной геополитической головоломки, последствия которой выходят за пределы региона и влияют на международную безопасность в целом.
По его словам, кризис также выявил изменение баланса сил во все более неопределенном и непредсказуемом мире. Кипр, по его словам, неизбежно подвержен влиянию новой реальности, складывающейся в регионе, и международной системы, в которой сила все больше превалирует над правилами.
Позиция Ирана после прекращения огня
Клапсис сказал, что соглашение, подписанное после окончания конфликта, стало победой Тегерана по очкам. Он сказал, что Ирану удалось выстоять до конца и что исламский режим остался на месте.
Он сказал, что соглашение не налагает обязательных условий по конкретным вопросам и вместо этого открывает путь для новых переговоров между Тегераном и Вашингтоном, а не для урегулирования их разногласий.
Что касается ядерной программы, то, по его словам, наиболее вероятным результатом является то, что Иран будет стремиться сохранить ее в той или иной форме, утверждая при этом, что она служит мирным, а не военным целям.
Что касается Ормузского пролива, он сказал, что Тегеран справился с этим вопросом настолько эффективно, насколько это было возможно, и получил преимущество на переговорах из очень малого. По его словам, Иран вряд ли легко откажется от этого преимущества и будет стремиться использовать его, чтобы извлечь как можно больше.
Региональный баланс сил
Клапсис сказал, что за последние три года баланс сил на Ближнем Востоке претерпел серьезные изменения. Среди наиболее значимых событий он назвал крах режима Асада в Сирии, который лишил Иран традиционного регионального союзника, способного оказывать давление на Израиль.
Он сказал, что в целом позиции Ирана в регионе ослабевают. Однако он добавил, что конфликт, начавшийся в феврале прошлого года, по-видимому, укрепил Тегеран, показав, что он может не только противостоять внешнему давлению, но и наносить ущерб в региональном масштабе.
Более подвижный региональный порядок
Клапсис сказал, что окончание конфликта не привело к установлению стабильного регионального порядка. Вместо этого, по его словам, Ближний Восток стал более изменчивым, фрагментированным и конкурентоспособным.
Он сказал, что Израиль остается могущественным и занимает центральное место в регионе, но конфликт также выявил пределы его военного превосходства. Он добавил, что Иран по-прежнему находится под давлением, но не был изолирован.
