Нью-Йорк, США. Три крупнейших профсоюза — United Auto Workers, Communications Workers of America и Американская федерация учителей — подали в федеральный суд Нью-Йорка иск против правительства США, обвинив администрацию президента Дональда Трампа в нарушении Первой поправки Конституции.
Суть иска
В жалобе говорится, что федеральные агентства, включая Государственный департамент, Министерство внутренней безопасности, Службу гражданства и иммиграции США и Иммиграционное и таможенное управление (ICE), осуществляют мониторинг социальных сетей иностранцев, находящихся в стране на законных основаниях, чтобы выявлять “нежелательные” политические взгляды.
По словам истцов, власти используют искусственный интеллект и автоматизированные алгоритмы для анализа публикаций и аннулируют визы или инициируют депортации на основании мнений, которые расцениваются как “антиамериканские”, “антисемитские” или “протеррористические”.
Обвинения в нарушении свободы слова
Профсоюзы утверждают, что действия администрации Трампа создают “эффект устрашения”, заставляя тысячи легальных мигрантов опасаться выражать свои взгляды в интернете.
“Многие наши члены перестали говорить открыто, потому что правительство доказало: неправильные слова могут стоить визы или вида на жительство,” — говорится в иске.
Истцы указывают, что федеральные власти широко трактуют понятие “поддержки терроризма”, включая в него даже критику политики Израиля или поддержку палестинцев.
Прецеденты и конкретные случаи
В жалобе упоминаются отдельные инциденты, включая случай Махмуда Халила, владельца грин-карты, которого задержали на несколько месяцев и попытались депортировать после участия в пропалестинских протестах.
Кроме того, Государственный департамент признал, что аннулировал визы не менее шести человек за комментарии в соцсетях, связанные с убийством консервативного активиста Чарли Кирка.
Ответ администрации Трампа
Первый заместитель представителя Госдепартамента Томми Пиготт заявил, что США имеют право отказывать иностранцам во въезде или отзывать визы по соображениям национальной безопасности:
“Мы не обязаны разрешать иностранным гражданам приезжать в страну, чтобы совершать акты антиамериканской или антисемитской ненависти. Мы продолжим отзывать визы у тех, кто угрожает безопасности наших граждан.”
Официальные лица администрации настаивают, что визы — это привилегия, а не право, и иностранцы не обладают тем же объёмом конституционных гарантий, что граждане США.
Политический и правовой контекст
Иск стал очередным вызовом в суде против иммиграционной политики Трампа, которую критики называют “самой жёсткой за последние десятилетия”. С января администрация провела массовые депортации, включая людей с действительными визами и разрешениями на работу.
Профсоюзы считают, что подобные меры противоречат основным демократическим принципам и представляют угрозу свободе слова не только мигрантов, но и всех, кто публично выражает непопулярные мнения.
Как вы думаете, можно ли считать аннулирование виз из-за политических взглядов нарушением свободы слова, даже если речь идёт о негражданах США?
