8 марта 2025

Результаты расследования дела о смерти солдата-срочника будут представлены на следующей неделе

Результаты расследования, проведенного в связи со смертью солдата-срочника Танасиса Николау в 2005 году, будут представлены на следующей неделе.
Двое следователей по этому делу, адвокат Танасис Афанасиу и лейтенант греческой полиции в отставке Ламброс Паппас, подтвердили Кипрскому информационному агентству в пятницу, что их выводы будут представлены “в начале следующей недели”.
Афанасиу и Паппас были назначены правительством в мае прошлого года для расследования смерти Николау после того, как окружной суд Лимассола в мае прошлого года вынес решение о том, что Николау был задушен до смерти.
Это решение было вынесено через 19 лет после того, как государственный патологоанатом Паникос Ставрианос постановил, что Николау совершил самоубийство, а его мать Андриана Николау в течение почти двух десятилетий добивалась отмены решения суда.
Расследование, которое привело к вынесению решения в Лимассоле, было проведено на основе новой информации, появившейся после эксгумации и изучения костей Николау в 2020 году, что привело к выводу о том, что его смерть наступила в результате преступного деяния, а не самоубийства.
После решения суда в Лимассоле Ставрианос заявил, что с ним поступили несправедливо, и обжаловал его в Верховном суде на том основании, что ему не разрешили давать показания по делу в Лимассоле.
Верховный суд отклонил апелляцию Ставрианоса, установив, что расследование было проведено на основе новой информации, появившейся после эксгумации и исследования костей Николау в 2020 году, что привело к выводу о том, что его смерть наступила в результате преступного деяния, а не самоубийства.
После вынесения решения Ставрианос сказал, что “возможно, я единственный человек, чьи права нарушаются без каких-либо средств правовой защиты”.
“Я ожидал, что Верховный суд, основываясь на том факте, что мои права были нарушены, и признав это, придет к другому выводу. Однако в интересах общества и в угоду любому восприятию результаты расследования не были аннулированы”, – сказал он.
“Я уважаю решение суда, но я настаиваю на том, что руководство и способ проведения расследования были неправильными, и это будет доказано юридическими процедурами, которые последуют за этим процессом, и которые мы изучим с нашими юристами”, – сказал Ставрианос.
Его последняя апелляция в Верховном суде закончилась безрезультатно в феврале, и теперь его адвокаты утверждают, что во время этого слушания с ним плохо обращались.
“В начале дачи показаний нашему клиенту впервые сообщили, что теперь он подозревается в совершении восьми тяжких уголовных преступлений”, – сказали они, добавив: “Нам и нашему клиенту никогда не сообщали о причине его отзыва и не сообщали истинную причину, по которой его попросили предстать перед судом. следователи по уголовным делам во второй раз”.
Они указали, что Ставрианос “является человеком с особыми потребностями” и проблемами с передвижением, и, несмотря на это, “в течение длительного процесса с 18:00 20 февраля до 4:08 утра 21 февраля, ранним утром в течение более чем десяти часов, нашему клиенту было отказано в предоставлении медицинской помощи”. возможность отдохнуть или передохнуть”.
Они добавили, что ему также было отказано в доступе к еде и питью и что “единственное, что было разрешено в эти часы, и давайте проясним, что это происходило ранним утром, когда большинство людей спят, – это немного воды”.
Кроме того, они утверждали, что Афанасиу “проявлял агрессивное поведение” по отношению к Ставрианосу.
“Наш клиент подвергся психологическому насилию … Было создано впечатление, что против него будет совершено незаконное нападение. Методология и манера допроса нашего клиента… были мучительными, унижающими достоинство человека, негуманными, насильственными и представляли собой грубое нарушение прав нашего клиента как подозреваемого”, – заявили они.
Таким образом, они призвали Христодулидиса начать расследование по этому делу и даже возбудить уголовное дело против Афанасиу.
“В сложившихся обстоятельствах установлено, что следователь, о котором идет речь, не может продолжать допрос нашего клиента. Наш клиент, безусловно, находится в распоряжении властей, и в сложившихся обстоятельствах необходимо заменить его и назначить другого следователя по уголовным делам”, – заявили они.