ГААГА, Нидерланды – Лидеры НАТО в среду поддержали значительное увеличение расходов на оборону, которого требовал президент США Дональд Трамп, и подтвердили своё обязательство защищать друг друга от нападений. В то время как Трамп получил то, что хотел, на кратком саммите, организованном специально для него, его союзники по НАТО испытают облегчение от того, что он придерживался фундаментального принципа коллективной обороны после менее чётких формулировок во вторник.
Новые цели расходов и солидарность Альянса
В заявлении из пяти пунктов НАТО одобрило цель увеличения расходов на оборону до 5% от ВВП к 2035 году. Это ответ не только Трампу, но и опасениям европейцев, что Россия представляет растущую угрозу их безопасности после вторжения в Украину в 2022 году.
В кратком коммюнике 32 стран НАТО добавлено: “Мы подтверждаем нашу твёрдую приверженность коллективной обороне, как это закреплено в статье 5 Вашингтонского договора, согласно которой нападение на одного является нападением на всех”.
На просьбу разъяснить свою позицию по статье 5, Трамп ответил: “Я поддерживаю её. Вот почему я здесь. Если бы я не поддерживал её, меня бы здесь не было”.
Макрон поднял тему торговой войны на саммите НАТО
Трамп уже давно недвусмысленно требовал, чтобы другие страны увеличили свои расходы на оборону, чтобы уменьшить сильную зависимость НАТО от США.
Несмотря на видимость общего согласия, президент Франции Эмманюэль Макрон поднял вопрос о высоких импортных тарифах, которыми угрожает Трамп, и ущербе, который они могут нанести трансатлантической торговле, как о препятствии для увеличения расходов на оборону.
“Вы не можете прийти к нам как союзники и просить, чтобы мы тратили больше, сказать нам, что мы будем тратить больше в НАТО, и развязать торговую войну. Это ненормально”, — сказал он журналистам.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, принимавший саммит в своём родном городе Гааге, заявил, что НАТО станет “более сильным, справедливым и смертоносным” альянсом. Ранее он признавал, что европейским странам и Канаде нелегко найти дополнительные деньги, но говорил, что это жизненно важно сделать.
“Мои коллеги за этим столом абсолютно убеждены в том, что, учитывая эту угрозу со стороны Русских, учитывая ситуацию с международной безопасностью, альтернативы нет”, — заявил бывший премьер-министр Нидерландов журналистам в своём родном городе Гааге.
Новый целевой показатель расходов, который должен быть достигнут в течение следующих 10 лет, – это скачок на сотни миллиардов долларов в год по сравнению с текущей целью в 2% от ВВП, хотя он будет измеряться по-другому. Страны будут тратить 3,5% ВВП на основные оборонные цели, такие как войска и вооружение, и 1,5% – на более широкие меры, связанные с обороной, такие как кибербезопасность, защита трубопроводов и адаптация дорог и мостов для перевозки тяжёлой военной техники.
Все члены НАТО поддержали заявление, закрепляющее эту цель, хотя Испания заявила, что ей не нужно достигать этой цели и что она может выполнить свои обязательства, потратив гораздо меньше средств. Рютте оспаривает это, но согласился на дипломатическую уловку с премьер-министром Испании Педро Санчесом в рамках его усилий обеспечить Трампу дипломатическую победу и обеспечить гладкое проведение саммита. Испания заявила в среду, что не ожидает, что её позиция будет иметь какие-либо последствия.
Трамп встретился с Зеленским после саммита
Рютте кратко рассказал о саммите и его заключительном заявлении и сосредоточился на обещании о расходовании средств, чтобы попытаться предотвратить любые трения с Трампом.
Президенту Украины Владимиру Зеленскому пришлось довольствоваться ужином перед саммитом во вторник вечером, а не основной встречей в среду, хотя он встретился с Трампом отдельно после окончания конференции.
Во вторник Кремль обвинил НАТО в том, что оно идёт по пути безудержной милитаризации и изображает Россию “исчадием ада”, чтобы оправдать значительное увеличение расходов на оборону.
Как вы считаете, насколько вероятно, что страны НАТО достигнут целевого показателя в 5% ВВП на оборону к 2035 году, учитывая внутренние экономические и политические разногласия?
