БОСТОН, США. Верховный судебный суд штата Массачусетс постановил, что семьи, чьи близкие пожертвовали свои тела Гарвардской медицинской школе, могут подать иски против университета, утверждая, что их останками неправильно распоряжались, а части тел продавались на чёрном рынке.
Решение суда против Гарварда
Суд признал, что судья низшей инстанции ошибся, отклонив иски родственников, связанных с «жуткой схемой» бывшего управляющего моргом Гарвардской медицинской школы Седрика Лоджа.
По данным расследования, Лодж в течение многих лет препарировал, крал и продавал части тел, предназначенных для научных исследований.
Судья Верховного суда Скотт Кафкер, выступавший от имени коллегии из четырёх человек, заявил, что истцы представили достаточные основания полагать, что Гарвард проявил недобросовестность в обращении с человеческими останками.
«У него было юридическое обязательство обеспечить достойное обращение с пожертвованными человеческими останками, но оно с треском провалилось», — написал Кафкер.
Суд также возобновил иски против управляющего директора гарвардской программы анатомических подарков. Сам Гарвард пока не прокомментировал решение.
«Жуткая схема» Седрика Лоджа
Лодж признал себя виновным в мае 2025 года в перевозке краденых человеческих останков через границы штатов и ожидает приговора.
По данным прокуратуры, он начал свою преступную деятельность в 2018 году: воровал головы, мозг, кожу и органы умерших, препарировал тела в морге Гарварда в Бостоне, а затем перевозил части тел в свой дом в Гоффстауне, штат Нью-Гэмпшир.
Там он и его жена продавали их покупателям, включая людей, посещавших морг, чтобы лично выбирать «образцы».
Массовые иски против университета
В общей сложности 47 родственников 12 жертв подали иски против Гарварда, обвиняя университет в халатности и бездействии. По их словам, руководство годами закрывало глаза на нарушения, пока в 2023 году Лоджу не предъявили официальные обвинения.
Ранее суд признал, что Гарвард имеет «широкий иммунитет» от ответственности, если действует добросовестно в соответствии с Единым государственным законом об анатомических пожертвованиях. Однако Верховный суд решил, что университет, вероятно, не соблюдал этот закон.
Суд указал на отсутствие систем внутреннего контроля, которые могли бы предотвратить кражи, незаконное препарирование тел и доступ посторонних лиц в морг.
Реакция истцов
Адвокат семей, Джеффри Каталано, приветствовал решение суда:
«Наши клиенты считают, что их право на получение ответов о том, как и почему это происходило на территории Гарварда так долго, было подтверждено».
Как вы считаете, должна ли университетская администрация нести уголовную ответственность за преступления, совершённые её сотрудниками на территории кампуса?
