НИКОСИЯ, Кипр. Комитет по правовым вопросам парламента на севере Кипра в понедельник рассмотрел проект резолюции, в котором содержится требование решать кипрскую проблему на основе сосуществования двух государств. Документ вызвал острые споры среди депутатов и политиков в преддверии выборов лидера киприотов-турок, назначенных на 19 октября.
Равное количество голосов и повторное голосование
Проект резолюции был подписан членами правящей Партии национального единства (UBP), лидером коалиционной YDP Эрханом Арикли и независимым депутатом Хасаном Тосуноглу.
По данным журналиста Уласа Бариша (портал Kibris Postasi), документ дважды выносился на голосование, и оба раза результат оказался равным — три голоса “за” и два “против”.
“За” проголосовали председатель комитета Ясеми Озтюрк, Хасан Кучук и Хасан Такой (все — UBP).
“Против” выступили заместитель председателя Онгун Талат — сын бывшего лидера киприотов-турок Мехмета Али Талата, и депутат Урун Соляли.
Третье голосование назначено на среду.
Оппозиция: “Политическая игра перед выборами”
Проект вызвал резкую реакцию оппозиции.
Кандидат в лидеры киприотов-турок от оппозиции Туфан Эрхурман заявил в интервью Yeni Düzen, что подобные инициативы “используются в предвыборных целях”.
“Такой серьёзный вопрос, как кипрская проблема, решается легкомысленно, лишь бы не потерять голоса. В тексте резолюции нет чёткого объяснения, что означает формула ‘два государства’,” — отметил Эрхурман.
Он также поставил под сомнение содержание документа:
“Когда вы говорите ‘два государства’, подразумевается ли под этим ‘суверенное равенство и международный статус’? Соответствует ли формула ‘3D’ — прямые рейсы, прямые контакты, прямая торговля — принципу суверенного равенства? Означает ли это, что я не сяду за стол переговоров без признания ТРСК?”
Политик подчеркнул, что даже если резолюция будет принята, она не исключает возможности федеративного решения, основанного на “двух равноправных составных государствах”.
Призыв к единству
Эрхурман выразил сожаление, что парламент может принять решение без единогласия, напомнив, что предыдущие две резолюции по кипрской проблеме принимались единогласно и поддерживали федеративное решение.
“Меня огорчает, что самый важный вопрос этой страны решается таким образом в предвыборных целях. Меня огорчает, что парламент ведёт себя подобным образом, когда должен стремиться к единству,” — добавил он.
Он также обвинил правящую коалицию в поддержке кампании Эрсина Татара — действующего лидера киприотов-турок, выступающего за модель “двух государств” как единственное возможное решение.
Как вы считаете, приведёт ли курс на “два государства” к реальному урегулированию кипрского вопроса, или окончательно закрепит разделение острова?
