Никосия, Кипр. Ссылки на орган социальной поддержки в видеоролике, где утверждается, что президент Никос Христодулидис и его соратники нарушили закон о финансировании предвыборной кампании, вновь вызвали споры вокруг этого учреждения. Ролик широко распространялся в социальных сетях.
Фонд и его роль
Орган социальной поддержки — фонд для студентов из неблагополучных семей — был впервые создан в 2014 году и перешел под крыло тогдашней первой леди Андри Анастасиадис. Затем он перешел к Филиппе Карсере Христодулидис, когда ее муж стал президентом в 2023 году.
Попытка обязать раскрывать доноров и президентское вето
В следующем году в политике это вышло на первый план, когда депутаты попытались принять закон, который обязал бы раскрыть имена всех жертвователей, но президент наложил вето на законопроект после того, как он прошел через парламент.
Нынешняя первая леди дважды выступала в комитете Палаты представителей по этике для обсуждения законопроекта. Выступая против предлагаемого раскрытия информации, она заявляла, что публичное раскрытие списка доноров может отбить у некоторых потенциальных доноров охоту участвовать в проекте.
Аргументы депутатов и принятие закона о пороге 5000 евро
Некоторые депутаты утверждали, что доноры, особенно крупные корпорации, были бы более чем рады рекламировать свою благотворительность, в то время как другие критики предполагали, что фондом можно злоупотреблять как средством сбора голосов во время выборов.
После этого депутаты единогласно приняли закон, который обязал бы всех доноров — частных лиц или корпорации, пожертвовавших 5000 евро или более, — публично называть свои имена, с заявленной целью повышения прозрачности.
Резонанс из-за вето и заявления парламентариев
Вето Христодулидиса на закон вызвало значительный резонанс: председатель комитета Палаты представителей по этике и депутат Disy Деметрис Деметриу заявил, что правительство начало «тенденцию к ограничению суверенитета парламента».
Он также говорил, что парламент не получал никаких сведений о донорах фонда с 2016 года — то есть восемь лет назад — и назвал решение Христодулидиса наложить вето на закон «печальным и опасным».
«То, что [Христодулидис] говорит о прозрачности и подотчетности, не соответствует действительности и не укладывается в голове. Он хочет вывести парламент из равновесия. Если они мечтают о парламенте, который просто утвердит исполнительную власть, они могут забыть об этом. Парламент играет определенную роль и будет выполнять ее в полной мере», — сказал Деметриу.
Депутат от Акел Ирен Хараламбидес заявила, что «удивлена тем фактом, что правительство и другие не могут понять проблему и почему парламент принял закон для ее решения».
Она также сказала: «В прошлом мы сталкивались с ситуациями, когда взносы в фонд вносились в обмен на золотые паспорта. Прозрачность в этом месте, в каждом выполняемом действии, кто бы его ни совершал, не подлежит обсуждению. Почему кому-то должно быть стыдно за то, что он пожертвовал более 5000 евро в фонд социальной поддержки?»
С другой стороны, Маринос Мусиуттас, в то время депутат парламента от Dipa, а ныне действующий министр труда, заявил, что он «не понимает», почему обращение Христодулидиса к закону в Верховном конституционном суде «вызывает такую тревогу».
Позиции контрольных органов и ответ казначея фонда
Совсем недавно, в ноябре, контрольно-ревизионная служба заявила, что фонд и его пожертвования «создают впечатление благотворительной схемы в обмен на влияние» и что структура пожертвований в него может свидетельствовать о льготном режиме для доноров.
Однако главный бухгалтер Андреас Антониадис, который является казначеем фонда, заявил, что юридическая служба и Верховный Конституционный суд не нашли «ничего, что доказывало бы особые отношения» между донорами и правительством.
Новый виток обсуждений из-за видео и реакция администрации президента
В видеоролике, который появился в четверг, утверждается, что правительство оказывает поддержку донорам фонда.
Директор пресс-службы президента Виктор Пападопулос заявил в пятницу, что отверг обвинения в том, что фонд управляется непрозрачным образом.
«Орган социальной поддержки был создан предыдущим правительством, и его всегда возглавляла первая леди того времени. В его работе нет ничего непрозрачного», — сказал он.
Как вы оцениваете необходимость публичного раскрытия доноров фонда социальной поддержки при взносах от 5000 евро?
