Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты. И Соединенные Штаты, и Иран заявляют о победе в том, что было названо критическим моментом в конфликте с широкими экономическими и энергетическими последствиями. Аналитик говорит, что ситуация сложнее, чем предполагают конкурирующие заявления, и остается нестабильной даже в тех случаях, когда в боевых действиях возникают паузы.
Конфликт на взаимосвязанных театрах военных действий
В интервью журналу Phileleftheros Клеантис Кириакидес, доцент кафедры безопасности и международных отношений в Объединенных Арабских Эмиратах, сказал, что конфликт разворачивается на нескольких взаимосвязанных фронтах, простирающихся от Персидского залива до Ливана. Он сказал, что энергетика, безопасность на море и региональный баланс сил создают острую геополитическую напряженность, в условиях которой военные и дипломатические шаги влекут за собой немедленные международные последствия. Он добавил, что даже прекращение огня больше похоже на временную паузу, чем на стабильный путь к миру.
Оценка притязаний на победу
Кириакидес сказал, что для определения того, кто победил, необходимо сосредоточиться на политических целях, а не на доминировании на поле боя. Он сказал, что политическая цель Соединенных Штатов неясна и что смена режима не была достигнута, заявив, что аятоллу Хаменеи сменил его сын. Он сказал, что ядерная программа Ирана, как сообщается, была уничтожена прошлым летом, но остается предметом обсуждения. Он также сказал, что Ормузский пролив все еще нуждается в открытии, отметив при этом, что он не был закрыт до начала войны. Он сказал, что циркулируют разные оценки и что Соединенные Штаты все еще пытаются четко заявить о своей победе.
Он сказал, что явной целью Израиля с самого начала была смена режима, которая, по его словам, в настоящее время не выглядит достижимой. Он добавил, что если целью Ирана было сохранить режим, свою энергетическую инфраструктуру и средства ракетного сдерживания, то в определенной степени ему это удалось, хотя, по его словам, Иран выйдет из конфликта сильно потрепанным.
Перспективы американо-иранской сделки
Кириакидес сказал, что сделка, которую обе стороны могут представить как победу, потребует от обеих сторон представить результат в противоречивых выражениях. Он сказал, что нет общих точек соприкосновения, добавив, что Иран не прекратит поддерживать таких марионеток, как хуситы и “Хезболла”, и не откажется от своих средств ракетного сдерживания. Он заявил, что Соединенные Штаты не будут выплачивать военные репарации, как того требует Тегеран, и не согласятся на изменения правового статуса Ормузского пролива, которые потребовали бы от судов платить за проезд.
Он сказал, что единственной областью, в которой возможно достижение соглашения, является ядерная программа Ирана, отметив, что соглашение существовало ранее и что Дональд Трамп вышел из него в одностороннем порядке.
Недоверие и доверие к переговорам
Кириакидес сказал, что существует глубокое, давнее взаимное недоверие и что две страны уже много лет не поддерживают дипломатических отношений. Он сказал, что ядерное соглашение было международным соглашением, а не двусторонней ирано-американской сделкой, и сказал, что Соединенные Штаты нарушили его не потому, что другая сторона нарушила его, а на том основании, что это была нехорошая сделка. По его словам, это создает разрушительный прецедент и поднимает вопросы о том, можно ли убедить Иран в том, что будущая администрация США не сочтет любое новое соглашение неадекватным и не откажется от него.
Последствия для международного права и региональной стратегии
Кириакидес сказал, что кризис отражает более широкую тенденцию к ослаблению международного права как регулирующей основы. Он сказал, что по мере того, как сила все больше берет верх над правилами, такие страны, как Кипр и Греция, вынуждены переосмысливать свои стратегии, придавая большее значение сдерживанию и альянсам.
За каким развитием событий вы бы следили, чтобы оценить, может ли состояться американо-иранское соглашение по ядерной программе?
