Никосия, Кипр. Уголовный суд Никосии в среду отклонил решающие доказательства по делу немецкого агента по недвижимости Евы Изабеллы Кунцель, обвиняемой в незаконной продаже собственности киприотов-греков на севере острова. Суд постановил, что обыск её багажа и изъятие личных вещей нарушили конституционные права обвиняемой, поэтому собранные доказательства признаны неприемлемыми.
Подробности дела
49-летняя гражданка Германии Ева Изабелла Кунцель обвиняется в более чем 40 преступлениях, включая мошеннические сделки с недвижимостью, отмывание денег и помощь в продаже спорных земельных участков на северной части Кипра.
По версии следствия, она заработала около 169 000 евро на незаконных сделках, включая покупку квартиры без согласия законного владельца — киприота-грека.
Расследование началось после того, как во время авиаперелёта Кунцель якобы рассказала сотруднику полиции, находившемуся вне службы, что занимается продажей недвижимости на оккупированных территориях.
Обвиняемая отрицает все предъявленные обвинения.
Решение суда
Суд, под председательством судьи Николаса Георгиадиса, рассматривал вопрос о законности сбора доказательств.
По итогам слушания было установлено, что хотя арест в аэропорту был законным, последующий обыск багажа и изъятие цифровых устройств и документов нарушили права Кунцель.
Суд отметил, что, несмотря на то что обвиняемая была проинформирована о своих правах на немецком языке, обоснованные подозрения, оправдывающие изъятие её вещей, отсутствовали.
Показания полицейского, проводившего обыск, суд назвал “общими и расплывчатыми”, а само изъятие — “рутинным и не связанным непосредственно с расследуемыми преступлениями”.
Судья Георгиадис сослался на прецедентное право Кипра, Европы, США и Канады, подчеркнув принцип пропорциональности, согласно которому действия полиции должны быть ограничены и прямо связаны с предметом расследования. В данном случае, подчеркнул суд, такой связи установлено не было.
Нарушение права на защиту
Суд также признал, что обвиняемой не был обеспечен доступ к адвокату.
Хотя полиция утверждала, что Кунцель не запрашивала юриста, суд постановил, что отказ не был явным и осознанным, а значит, не может считаться действительным.
“Досмотр багажа был следственным действием, в ходе которого обвиняемая имела право не свидетельствовать против себя. Подписанное ею согласие недействительно без консультации с адвокатом и чёткого объяснения последствий”, — заявил судья.
Таким образом, суд признал, что обыск и выемка нарушили конституционные права обвиняемой.
Последствия и дальнейшие шаги
Представитель обвинения Анна Маттеу заявила, что исключение доказательств “существенно влияет на ход дела” и попросила десятидневный перерыв для принятия решения о дальнейших действиях.
Адвокат защиты Сотирис Аргиру согласился с предложением и потребовал вернуть изъятые предметы, включая компьютеры и документы.
Суд назначил следующее слушание на 20 октября в 9:00 утра.
До этого времени Ева Кунцель останется под стражей.
Как вы считаете, должно ли нарушение процедур автоматически аннулировать доказательства, даже если они могут подтвердить вину обвиняемого?
