Вашингтон, США. Федеральный судья отклонил усилия правительства США заставить Meta отказаться от приобретений Instagram и WhatsApp, постановив, что компания не обладает монополией на рынке социальных сетей — серьёзный удар по антимонопольной кампании против Big Tech.
Решение суда и его значение
Окружной судья Джеймс Боасберг постановил, что Федеральная торговая комиссия (FTC) не доказала монопольное положение Meta Platforms.
Решение стало важной победой для компании и первой крупной неудачей американских регуляторов в рамках антимонопольных процессов, начатых ещё в первый срок Дональда Трампа.
FTC добивалась реструктуризации Meta, включая возможную продажу Instagram и WhatsApp, утверждая, что компания использовала приобретения для подавления конкурентов.
Аргументы Meta и реакция рынка
Meta заявила, что её продукты полезны для пользователей и бизнеса и являются примером американских инноваций. Компания приветствовала решение и пообещала продолжить инвестиции в США.
Акции Meta после объявления снизили дневные потери и упали менее чем на 1%.
Юристы Meta утверждали, что покупка перспективных стартапов была рациональной бизнес-стратегией, а FTC игнорировала реальную конкуренцию со стороны TikTok, YouTube и Apple.
Оценка судьи Боасберга
Боасберг отметил, что структура рынка социальных сетей существенно изменилась за последние годы.
Он указал, что FTC неверно исключила YouTube и TikTok из числа конкурентов Meta — даже включение одного TikTok подрывает обвинения в монополизации.
По словам судьи, социальные сети давно перестали быть исключительно площадками для обмена личными обновлениями с семьёй и друзьями.
Контекст антимонопольной борьбы в США
Дело Meta — лишь часть гораздо более широкой антимонопольной политики США против крупнейших технологических компаний.
Параллельно Министерство юстиции ведёт дела против Google (Alphabet), включая обвинения в злоупотреблении доминирующим положением в сфере поиска и рекламы, а также против Apple.
FTC, со своей стороны, также ведёт масштабный иск против Amazon.
Как вы считаете, ослабит ли это решение дальнейшие попытки ужесточить антимонопольное регулирование в отношении крупных технологических компаний?
