Законопроект о создании филиалов иностранных университетов на Кипре вызвал бурные дискуссии в комитете по образованию Палаты представителей, где депутаты раскритиковали Министерство образования за его поспешный и пренебрежительный подход, заявив, что спорный законопроект был подготовлен без достаточных консультаций и игнорировал перспективы Кипрские университеты, хотя Палата представителей ожидает принятия Национальной стратегии высшего образования.
Обсуждение возобновится осенью.
Гендиректор Минобразования отметил, что законопроект предусматривает, что филиалы иностранных университетов могут создаваться на тех же условиях, что и кипрские университеты, включая оценку и аккредитацию Кипрским агентством обеспечения качества и аккредитации в высшем образовании (CYQAA). Она отметила, что действующее законодательство не определяет необходимый контроль за филиалами иностранных университетов на Кипре.
Президент CYQAA Мэри Кутселини заявила, что целью законопроекта является устранение любой неблагоприятной дискриминации между кипрскими филиалами, открывающимися в Греции, и греческими филиалами, открывающимися на Кипре. Однако она признала интерес со стороны университетов других стран, которые также стремятся установить свое присутствие на Кипре.
«Государственные университеты Греции, открывая филиалы в других странах, действуют так, как если бы они были частными учреждениями. Поэтому филиалы наших государственных университетов должны также функционировать как частные университеты», — сказал Кутселини, подчеркнув необходимость юридической ясности со стороны Адвокатского бюро республики.
Депутат DIPA Алекос Трифонидис призвал к перерыву, чтобы дать возможность правительственным чиновникам прийти к соглашению и представить свое предложение, раскритиковав этот процесс как насмешку над Палатой представителей.
Представитель Кипрского совета по признанию квалификаций высшего образования (KYSATS) отметил, что любой университет, желающий открыть филиал на Кипре, теперь будет оцениваться кипрскими властями. «Это отличие от предыдущего требования, согласно которому университету было достаточно пройти оценку в стране его происхождения», — сказали они, сославшись на интерес со стороны университета в Англии (у которого другие критерии).
Представители Университета Кипра и TEPAK раскритиковали предложение за отсутствие подготовки и диалога. «Мы рассматриваем возможность создания филиалов без решения существующих проблем. Мы должны сначала привести свой дом в порядок, а затем двигаться вперед. Законодательство неполное», — заявил представитель Университета Кипра.
Представитель Университета Никосии заявил, что они не возражают против открытия филиалов иностранными университетами при условии, что они соответствуют тем же критериям оценки, что и частные университеты.
Представитель Европейского университета, на данный момент единственного кипрского университета, имеющего филиал за рубежом, выразил готовность к сотрудничеству и дальнейшему изучению законопроекта.
Представитель Университета Фредерика подчеркнул необходимость строгих критериев, аналогичных тем, которые применяются к кипрским университетам, и призвал внести поправки в законодательство и привести его в соответствие с Национальной стратегией высшего образования. «Сегодня у нас 12 университетов, но у нас нет стратегии, несмотря на нашу цель сделать Кипр региональным образовательным центром», — сказали они.
Всекипрская федерация студенческих союзов (POFEN) отметила, что к их мнению не прислушивались, выразив обеспокоенность по поводу эффективности многочисленных частных университетов и призвав оказать поддержку государственным учреждениям.
Депутаты выразили недовольство отсутствием Национальной стратегии высшего образования. Депутат DISY Джордж Каруллас подчеркнул необходимость создания фондов, прежде чем приступить к дальнейшему расширению. «Мы поставили телегу впереди лошади», — сказал он.
Депутат от AKEL Христос Христофидес раскритиковал действия Министерства образования как поспешные и непродуманные, ставящие под угрозу целостность кипрского высшего образования. Он подчеркнул отсутствие координации, стратегии и консультаций с заинтересованными сторонами и экспертами.
Депутат DIPA Алекос Трифонидис поставил под сомнение отсутствие диалога с университетами и жизнеспособность существующих институтов на Кипре. Он потребовал извинений от генерального директора и министра образования, заявив: «Я не позволю вам недооценивать мой интеллект».
Наконец, независимый депутат Андреас Фемистоклеус поставил под сомнение финансовые средства, с помощью которых Университет Кипра намеревался открыть филиал за рубежом. «У нас уже есть девять частных университетов. Нам нужно больше? Зачем нам университеты из Англии, которая даже не входит в ЕС?» он спросил.
