26 февраля 2025

Верховный суд отменил решение юридического совета в знаменательном постановлении

Как сообщалось в среду, Верховный суд отменил решение совета ассоциации юристов Кипра (CBA), который признал юридическую фирму виновной по нескольким пунктам обвинения и наложил на нее финансовый штраф.24 февраля суд вынес решение, которое фактически отменило решение CBA.
Это решение следует за предыдущим постановлением от июля 2024 года, в котором Верховный суд отменил штраф в размере 19 000 евро, наложенный Центральным банком на ту же юридическую фирму в мае 2023 года. Суд пришел к выводу, что Центральный офис Кипра действовал ненадлежащим образом, выступая одновременно в качестве прокурора и судьи в этом деле, нарушая принципы беспристрастности и справедливого судебного разбирательства.
Это решение является первым в своем роде, поскольку адвокатское бюро Кипра подтверждает, что адвокаты подлежат судебному дисциплинарному разбирательству. Это также подчеркнуло важность соблюдения справедливости и обеспечения справедливого отношения к юристам.
Первоначальные решения Центрального банка были приняты в октябре 2022 года и июле 2023 года в рамках его надзорных функций в соответствии с законом о предотвращении и пресечении отмывания денег. Генеральному прокурору было предложено явиться в суд, чтобы принять участие в рассмотрении дела.
Решение Верховного суда было основано на выводе о том, что действия Центрального банка противоречили его обязательству проявлять беспристрастность. Суд постановил, что в данном случае Центральный административный суд действовал и как обвинитель, и как судья, подрывая справедливость процесса. Суд подчеркнул, что такой подход нарушает фундаментальные принципы естественного правосудия, которые необходимы для поддержания общественного доверия к судебной системе.
В своем постановлении суд сослался на устоявшуюся судебную практику, подтвердив, что адвокаты действительно являются судебными служащими, и к их дисциплинарным разбирательствам должны применяться те же судебные стандарты. Когда Центральный Арбитражный суд действует как дисциплинарный орган, он должен обеспечивать свою беспристрастность, оставаясь независимым от стороны обвинения.
Верховный суд ясно дал понять, что беспристрастность является краеугольным камнем закона, защищающим доверие граждан к судебной системе. Таким образом, суд пришел к выводу, что двойная роль Центрального банка как прокурора и судьи в этом деле в сочетании с отсутствием процедуры обжалования в соответствии с соответствующими законами о борьбе с отмыванием денег оправдала отмену решения Центрального банка.
Это решение укрепляет представление о том, что практикующие юристы должны привлекаться к ответственности в соответствии со строгими и справедливыми судебными стандартами, что еще больше укрепляет независимость правовой системы Кипра.