Вашингтон, США. Верховный суд США согласился заслушать доводы администрации президента Дональда Трампа в защиту политики «учёта», позволявшей иммиграционным чиновникам останавливать просителей убежища на американо-мексиканской границе и отказывать в рассмотрении их заявлений. Политика была отменена администрацией Джо Байдена, однако нынешнее правительство заявляет о намерении рассмотреть её возобновление.
Суть дела и позиция администрации
Апелляция, поданная администрацией Трампа, оспаривает решение суда низшей инстанции, признанного политику «учёта» нарушающей федеральный закон.
Администрация Трампа утверждает, что политика была законным инструментом управления миграционным наплывом, позволяя приостановить рассмотрение заявлений, когда пункты въезда были переполнены.
Юридический вопрос заключается в толковании термина «прибыл в США». Правозащитные организации утверждают, что человек, достигший пункта въезда, уже считается прибывшим, независимо от того, пересёк ли он линию границы.
Министерство юстиции, напротив, настаивает, что прибытие означает фактический вход на территорию США.
Верховный суд рассмотрит дело и вынесет решение до конца июня.
История политики «учёта»
- Первые случаи отказа в рассмотрении заявлений начались в 2016 году при президенте Бараке Обаме.
- В 2018 году Трамп официально утвердил практику в ходе своего первого президентского срока.
- Пограничникам разрешили отказывать в обработке заявлений, когда пункты въезда считались заполненными.
- Политика была отменена Байденом в 2021 году.
В 2024 году 9-й окружной апелляционный суд постановил, что федеральный закон требует принимать заявления всех, кто прибывает на пограничные переходы, даже если они ещё физически не пересекли границу.
Позиция правозащитников
Группа Al Otro Lado, инициировавшая судебное разбирательство ещё в 2017 году, утверждает, что политика нарушала обязательства США по предоставлению убежища.
По словам адвокатов:
- правительство фактически блокировало доступ к процедуре защиты, физически не допуская людей к пересечению границы;
- в результате уязвимые мигранты — семьи, дети, взрослые, бегущие от преследований — оказывались в опасных условиях, подвергаясь нападениям, похищениям и даже смерти.
Дальнейшие действия администрации Трампа
Администрация заявила в Верховном суде, что политика вновь может быть применена «как только изменившиеся пограничные условия потребуют этого шага».
Кроме того, Трамп неоднократно обращался в Верховный суд по другим вопросам миграционной политики, добиваясь временных решений в свою пользу — включая:
- депортацию мигрантов в третьи страны без оценки угроз;
- отмену временного гуманитарного статуса для сотен тысяч людей.
Международный контекст
В сентябре высокопоставленные официальные лица администрации Трампа призвали другие страны присоединиться к глобальной кампании по сокращению механизмов защиты убежища — шагу, направленному на пересмотр международной гуманитарной системы, созданной после Второй мировой войны.
Сможет ли решение Верховного суда изменить подход США к предоставлению убежища на границе, или юридические ограничения будут сильнее политических намерений?
