Вашингтон, США. Американские законодатели продемонстрировали глубокий партийный раскол после закрытого брифинга в четверг, где им показали видеозапись повторного удара США по предполагаемому судну с наркотиками в Карибском море. На кадрах, по словам демократов, были видны выжившие, оказавшиеся в бедственном положении и погибшие в результате атаки, тогда как республиканцы охарактеризовали операцию как законную и оправданную.
Операция 2 сентября и вопросы законности
2 сентября американские военные уничтожили судно, подозреваемое в перевозке наркотиков, убив 11 предполагаемых наркоторговцев. Операция включала повторный удар по уже повреждённому судну, когда в воде оставались выжившие.
Официальные лица подтвердили, что решение о повторной атаке вызывает вопросы о соответствии международному праву, а также о роли министра обороны Пита Хегсета, который уже подвергался критике за использование Signal для передачи секретной информации о планируемых ударах по Йемену.
Реакция демократов: обвинения в убийстве недееспособных лиц
После брифинга конгрессмен Джим Хаймс, старший демократ в Комитете по разведке, заявил:
«На записи видно двух людей, явно терпящих бедствие, без судна и без возможности передвигаться. Они были убиты Соединёнными Штатами».
Сенатор-демократ Джек Рид назвал увиденное «глубоко тревожащим» и потребовал публикации видео. Он обвинил администрацию Трампа в «самых худших проявлениях военной деятельности».
Позиция республиканцев: операция была оправданной
Том Коттон, республиканец и председатель Сенатского комитета по разведке, заявил, что Брэдли и Хегсет действовали в рамках своих полномочий. По его словам, выжившие пытались вернуть перевёрнутое судно, «гружённое наркотиками и направлявшееся в США», чтобы продолжить свою деятельность.
По словам Коттона, возможно, другие суда могли прийти им на помощь и забрать наркотики, что сделало повторный удар необходимым.
Военное командование: выжившие оставались «законными целями»
По данным американских официальных лиц, адмирал Фрэнк Брэдли, возглавляющий командование специальных операций, утверждает, что выжившие продолжали оставаться законной целью, поскольку судно всё ещё содержало наркотики.
Пентагон отказался от комментариев.
Тем временем расследование внутреннего надзора выявило, что использование Signal Хегсетом создало «угрозу оперативной безопасности» и могло подвергнуть опасности американских пилотов.
Кампания США против картелей
Удар 2 сентября стал частью более широкой стратегии администрации Трампа, направленной на борьбу с наркокартелями, которые Вашингтон классифицирует как вооружённые группировки.
На данный момент США нанесли 20 ударов по судам с наркотиками в Карибском бассейне и Тихом океане, убив более 80 человек.
Однако многие юристы отмечают:
- убийство подозреваемых, не представляющих непосредственной угрозы,
- приравнивание наркокартелей к террористам
— вызывает серьёзные вопросы о соблюдении американского и международного права.
Руководство Пентагона прямо запрещает атаки на людей, потерпевших кораблекрушение, если они не ведут боевых действий и не пытаются сбежать. Стрельба по таким выжившим приводится в качестве примера «явно незаконного приказа».
Хегсет в центре скандала
Хегсет заявил, что наблюдал в реальном времени только первый удар и не видел второго, списав его на «туман войны». Тем не менее он поддержал решение Брэдли «потопить лодку и устранить угрозу».
Администрация Трампа в целом встала на его сторону, хотя сам Трамп сказал, что «не хотел бы второго удара» и не был о нём информирован заранее.
Высокопоставленный офицер Дэн Кейн, участвовавший в операции, избежал серьёзной критики, тогда как Хегсет остаётся в центре внимания из-за:
- своей роли в операции,
- нарушений безопасности при использовании личных средств связи.
Позиция демократов
Адам Смит, старший демократ в Комитете по вооружённым силам, заявил, что расследование поведения Хегсета подтверждает его неподготовленность к роли руководителя вооружённых сил.
«Его решения демонстрируют отсутствие здравого смысла, необходимого в этой должности», — заявил Смит.
Как вы оцениваете действия военного руководства США: были ли повторные удары оправданы борьбой с картелями или нарушили основы международного гуманитарного права?
