Advertising
Новости
К списку новостей

18 мая 2026
Жюри США вынесло решение не в пользу Илона Маска по иску против OpenAI в федеральном суде Окленда

Окленд, США.Федеральное жюри присяжных в Окленде вынесло решение против Илона Маска по его иску против OpenAI, признав компанию, занимающуюся искусственным интеллектом, невиновной и заключив, что Маск возбудил дело слишком поздно. Вердикт был вынесен единогласно, и присяжные совещались менее двух часов.


Вердикт и возможность его обжалования

После оглашения вердикта адвокат Маска заявил, что оставляет за собой право на апелляцию. Окружной судья Ивонн Гонсалес Роджерс заявила, что апелляция может быть сложной, поскольку истек ли срок исковой давности до того, как Маск подал в суд, является фактическим вопросом, добавив, что существуют существенные доказательства, подтверждающие вывод присяжных.

Претензии в иске Маска

В своем иске от 2024 года Маск обвинил OpenAI, исполнительного директора Сэма Альтмана и президента Грега Брокмана в том, что они манипулировали им, заставив внести 38 миллионов долларов, затем присоединили коммерческий бизнес к его первоначальной некоммерческой организации и получили десятки миллиардов долларов от Microsoft MSFT.O и другие инвесторы. Маск назвал это поведение “кражей благотворительности”.

Реакция OpenAI и предыстория

OpenAI заявила, что Маск слишком долго ждал, прежде чем заявить, что компания нарушила свое основополагающее соглашение о создании безопасного искусственного интеллекта на благо человечества, и утверждала, что именно Маск стремился к финансовой выгоде. Компания OpenAI была основана Альтманом, Маском и другими в 2015 году; Маск покинул совет директоров в 2018 году, а в следующем году OpenAI открыла коммерческий бизнес. В заключительном слове Уильям Савитт, юрист OpenAI, сказал: “Мистер В некоторых областях Маск, возможно, и обладает талантом Мидаса, но не в искусственном интеллекте”.

Более широкое значение

Судебный процесс был широко расценен как критический момент для будущего OpenAI и искусственного интеллекта, включая вопросы о том, как следует использовать технологию и кто должен извлечь из нее выгоду.


Как вы думаете, что этот вердикт означает для будущих споров о миссии и управлении компаниями, занимающимися искусственным интеллектом?

Показать комментарии
Подписаться
Уведомить о
guest

0 Comments
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии