НИКОСИЯ, Кипр. Суд на севере Никосии объявит дату вынесения приговора кипрскому журналисту Али Кисмиру 27 ноября. Его обвиняют в «оскорблении» вооружённых сил киприотов-турок — преступлении, за которое ему грозит до 10 лет лишения свободы.
Обвинение за пост в Facebook
Кисмиру инкриминируют публикацию в Facebook, где он сравнил штаб-квартиру вооружённых сил киприотов-турок с борделем, после того как туда якобы прибыл лидер Эрсин Татар в преддверии выборов 2020 года.
Татар тогда победил, однако в этом году проиграл переизбрание Туфану Эрхурману.
Защита утверждает, что сам закон, запрещающий «оскорбление вооружённых сил», нарушает конституцию самопровозглашённой «ТРСК».
“Это дело не только о словах, а о принципах свободы выражения и независимости журналистики,” — подчеркнули адвокаты Кисмира.
Спорные доказательства и свидетели
На слушании в четверг суд заслушал финальные показания.
Первым свидетелем обвинения стал подполковник Дженгиз Доган, заявивший, что слова Кисмира «заставили людей плакать».
Вторым выступил профессор турецкого языка Европейского университета Лефки Огуз Каракартал, утверждавший, что выражение «бордель» было «нападением на само командование вооружённых сил».
“Это место вызывает презрение ко всему,” — сказал Каракартал, добавив, что даже если «проститутками» в посте названы политики, «владельцем борделя» якобы является армейское командование.
Адвокат Кисмира Хасан Эсендагли, председатель Ассоциации адвокатов киприотов-турок, назвал позицию профессора предвзятой, поскольку тот регулярно публикует в соцсетях материалы в поддержку военных действий Турции.
Процесс вызвал международную реакцию
Известный адвокат Мине Атли ранее заявила, что расследование против Кисмира началось до подачи официальной жалобы, что является нарушением процедуры.
“Для начала расследования требуется жалоба. Если полиция начала его без неё — это серьёзное нарушение,” — сказала Атли.
Процесс привлёк внимание международного сообщества: пять дипломатических миссий на Кипре выразили поддержку журналисту, а бывший посол США в Никосии Джули Дэвис назвала дело «критическим моментом для свободы прессы».
Как вы считаете, должна ли критика военных и государственных структур караться законом, или свобода слова должна быть абсолютной, даже если она обижает власть?
