Никосия, Кипр. Компания “Мелиос Пэт Центр Лтд” и ее владелец Менелаос “Мелиос” Менелау подали жалобу президенту Никосу Христодулидису на продолжительное, систематическое и документально подтвержденное незаконное поведение государственных служащих и служб. Жалоба была подана 14 мая и обнародована в среду.
Утверждения в жалобе
Согласно жалобе, компания с 2000 года занимается покупкой, продажей, разведением и импортом животных, а также управляет фермой.
Юристы, представляющие компанию, обвинили государство в том, что они назвали незаконной конфискацией и убийством животных из мести, подделкой официальных документов и вмешательством в коммерческие сделки с европейскими партнерами.
В жалобе говорится, что в отместку за жалобу, поданную против министерства сельского хозяйства, охотничий фонд незаконно конфисковал и безосновательно убил законно ввезенных птиц, незаконно конфисковал и убил 20 законно ввезенных крокодилов, неоправданно и незаконно поместил животных в транспортные клетки, что привело к гибели ягуара, и незаконно воспрепятствовал перевозке животных, которые были незаконно ввезены в страну. три львенка.
Запросы президенту
В своем письме юристы просили Кристодулидиса провести немедленное, независимое, всестороннее и углубленное расследование всех жалоб, обеспечить привлечение к ответственности причастных лиц, а также отменить все ограничения, наложенные на компанию, и переоформить ее разрешения.
Они также призвали к созданию специального комитета для рассмотрения этого дела, сославшись на его серьезность и участие высокопоставленных государственных чиновников.
Предыдущие судебные решения
Зоопарк Мелиос в Айой-Тримитиас, Никосия, ранее был закрыт из-за юридических проблем, отзыва лицензии и разногласий по поводу защиты животных.
9 апреля решением суда было подтверждено, что объект нарушал правила безопасности и работал без действительного разрешения.
В более раннем судебном решении зоопарк также был признан нарушающим закон. Менелау обжаловал это решение в Верховном Конституционном суде, который вынес решение против него и оставил в силе предыдущее судебное решение.
