Λευκωσία, Κύπρος. Το Εφετείο επικύρωσε την καταδίκη ενός ιδιοκτήτη ακινήτου που κρίθηκε ένοχος για διάρρηξη σε χώρους που είχε ενοικιάσει και για κλοπή προσωπικών αντικειμένων ενός ενοικιαστή, μετά από διαμάχη σχετικά με μη καταβληθέν ενοίκιο. Το δικαστήριο απέρριψε όλους τους λόγους έφεσης στην απόφασή του της 16ης Ιουλίου.
Επιβεβαίωση της καταδίκης
Ο ιδιοκτήτης καταδικάστηκε για διάρρηξη και κλοπή αντικειμένων αξίας 2.850 ευρώ από χώρο που είχε εκμισθωθεί ως νυχτερινό κέντρο διασκέδασης.
Είχε επίσης κατηγορηθεί για εκβιασμό χρημάτων από δύο άτομα στα οποία πούλησε τα προσωπικά αντικείμενα του ενοικιαστή, ισχυριζόμενος ότι ήταν δικά του. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο τον αθώωσε από τις συγκεκριμένες κατηγορίες.
Απόρριψη του επιχειρήματος του ιδιοκτήτη
Σύμφωνα με την απόφαση, ο ιδιοκτήτης παραδέχτηκε ότι άλλαξε τις κλειδαριές και πούλησε τα προσωπικά αντικείμενα του ενοικιαστή.
Ανέφερε ότι ο ενοικιαστής όφειλε ενοίκιο και ότι τον είχε ενημερώσει ότι η μίσθωση είχε καταγγελθεί και ότι τα αντικείμενα θα πωλούνταν για την ανάκτηση του χρέους. Υποστήριξε ότι ενήργησε σε «κατάσταση έκτακτης ανάγκης».
Το εφετείο απέρριψε το επιχείρημα, αναφέροντας ότι ο ιδιοκτήτης γνώριζε τις διαθέσιμες νομικές διαδικασίες για την προστασία των δικαιωμάτων του, αλλά επέλεξε να ενεργήσει όπως έπραξε.
Διαθέσιμη δικαστική προσφυγή
Το δικαστήριο έκρινε αβάσιμο τον ισχυρισμό περί κατάστασης έκτακτης ανάγκης, επισημαίνοντας ότι ο ιδιοκτήτης είχε στη διάθεσή του δικαστική προσφυγή και δεν είχε προσκομίσει κανένα αποδεικτικό στοιχείο για ανεπανόρθωτη ζημία που να προκλήθηκε από τη μη πληρωμή του ενοικίου εκ μέρους του ενοικιαστή.
Ο αναιρεσείων ισχυρίστηκε επίσης ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε αξιολογήσει εσφαλμένα τα αποδεικτικά στοιχεία και δεν είχε λάβει δεόντως υπόψη τον ισχυρισμό του ότι πίστευε ότι ενεργούσε νόμιμα και δεν είχε καμία πρόθεση να εξαπατήσει.
Το εφετείο έκρινε όλους τους λόγους της έφεσης αβάσιμους και απέρριψε την έφεση στο σύνολό της.
