Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την προσπάθεια των υπαλλήλων των κοινωνικών υπηρεσιών να αναστείλουν τη διαδικασία σχετικά με την υπόθεση του θανάτου του Στυλιανού Κωνσταντίνου

Λευκωσία, Κύπρος. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση δύο υπαλλήλων της Υπηρεσίας Κοινωνικής Πρόνοιας, οι οποίοι προσπάθησαν να ακυρώσουν την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου με την οποία οι δηλώσεις του αποθανόντος Στυλιανού Κωνσταντίνου αναγνωρίστηκαν ως μαρτυρικές καταθέσεις σε ποινική δίκη που σχετίζεται με τον θάνατό του.

Το δικαστήριο αρνήθηκε επίσης να αναστείλει τη διαδικασία της υπόθεσης, διαπιστώνοντας ότι οι αιτούντες δεν επικαλέστηκαν εξαιρετικές περιστάσεις που να απαιτούν παρέμβαση.

Η ένσταση απορρίφθηκε

Η απόφαση, που δημοσιοποιήθηκε την Τρίτη, αφορά δύο από τους 11 κατηγορούμενους, στους οποίους έχουν απαγγελθεί κατηγορίες σε σχέση με τον θάνατο του Κωνσταντίνου, ο οποίος αυτοκτόνησε το 2019 σε ηλικία 15 ετών.

Στην υπόθεση εμπλέκονται επίσης οι γονείς του και επτά ακόμη υπάλληλοι των υπηρεσιών κοινωνικής πρόνοιας.

Ελήφθη απόφαση σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία που βασίζονται σε φήμες

Η αίτηση υποβλήθηκε αφού το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε, στις 26 Ιουνίου, ενδιάμεση απόφαση με την οποία αναγνώρισε τις καταθέσεις του Κωνσταντίνου ως αποδεικτικά στοιχεία που βασίζονται σε φήμες, αφού απέρριψε τις ενστάσεις της υπεράσπισης.

Και οι δύο αστυνομικοί ισχυρίστηκαν ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας υπερέβη τη δικαιοδοσία του και προσέφυγαν στο Ανώτατο Δικαστήριο ζητώντας την ακύρωση της απόφασης αυτής.

Διαδικασία έφεσης

Το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι τα ζητήματα που τέθηκαν μπορούν να εξεταστούν στο πλαίσιο της συνήθους διαδικασίας έφεσης, επισημαίνοντας ότι οι ειδικές δικαστικές διαταγές εφαρμόζονται σε εξαιρετικές περιπτώσεις.

Οι δικαστικοί επιμελητές ισχυρίστηκαν ότι συντρέχουν τέτοιες περιστάσεις, δεδομένου ότι η εισαγγελία σκόπευε να καλέσει πολυάριθμους μάρτυρες για να αναπαράγουν τις δηλώσεις που είχαν γίνει στον Κωνσταντίνο.

Το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα αυτό, κρίνοντας ότι τα υποτιθέμενα νομικά σφάλματα και η προοπτική μακροχρόνιας δικαστικής διαδικασίας δεν δικαιολογούν την άσκηση της έκτακτης δικαιοδοσίας του.

«Η αμφιβολία ως προς την ορθότητα της προσβαλλόμενης απόφασης και η υποτιθέμενη παραβίαση της νομολογίας και της νομοθεσίας εκ μέρους τους δεν αποτελεί, από μόνη της, εξαιρετική περίσταση», δήλωσε το δικαστήριο.

Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι αιτούντες δεν προσκόμισαν επαρκείς λόγους για τη χορήγηση άδειας έκδοσης δικαστικών διαταγών ή για την αναστολή της απόφασης του περιφερειακού δικαστηρίου ή της ποινικής διαδικασίας.