Το δικαστήριο απορρίπτει ισχυρισμό σύγκρουσης συμφερόντων στη δίκη για έγγραφα των κεντρικών φυλακών

Λευκωσία, Κύπρος. Οι συνήγοροι υπεράσπισης στη δίκη για τα έγγραφα των κεντρικών φυλακών έθεσαν το ζήτημα μιας φερόμενης σύγκρουσης συμφερόντων που αφορούσε έναν εισαγγελέα, ενώ το Μόνιμο Ποινικό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέταζε διευκρινίσεις σχετικά με απόρρητο υλικό που δεν είχε παραδοθεί στην υπεράσπιση.

Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι δεν έχει δικαιοδοσία επί του θέματος, χαρακτηρίζοντάς το ως πειθαρχικό ζήτημα, και ανέβαλε την προσωρινή του απόφαση σχετικά με το παραδεκτό του αμφισβητούμενου υλικού έως τις 22 Σεπτεμβρίου.

Ισχυρισμός περί σύγκρουσης συμφερόντων

Ο Χρίστος Τριανταφυλλίδης, που εκπροσωπεί την πρώην διευθύντρια των φυλακών Άννα Αριστοτέλου, δήλωσε στο δικαστήριο την Τετάρτη ότι έμαθε ότι ο Βασίλης Μπίσσας, ο οποίος πρόσφατα εντάχθηκε στην ομάδα της εισαγγελέως Θεοδώρας Παπακυριάκου για την υπόθεση, είχε στενούς δεσμούς με τον σύζυγο μιας από τις κατηγορούμενες.

Ο Τριανταφυλλίδης υποστήριξε ότι η σχέση αυτή παραβίαζε τους κανόνες δεοντολογίας των δικηγόρων και ζήτησε από το δικαστήριο να καλέσει τον Μπίσσα να απαντήσει.

Ο Μπίσσας απέρριψε τον χαρακτηρισμό αυτό, δηλώνοντας ότι η νομική υπηρεσία γνώριζε τη σχέση και του είχε δώσει το πράσινο φως για να αναλάβει την υπόθεση.

Ανέφερε ότι επικοινώνησε με το εν λόγω άτομο μόνο για να τον ενημερώσει ότι θα συμμετείχε στη δίκη και ότι δεν είχε προσεγγίσει καμία κατηγορουμένη απευθείας, επικοινωνώντας μόνο με τους δικηγόρους τους.

Το δικαστήριο δεν διαπίστωσε παραβίαση δεοντολογίας και αποφάνθηκε ότι δεν είχε δικαιοδοσία επί του θέματος, το οποίο χαρακτήρισε ως πειθαρχικό ζήτημα.

Παρακρατηθέν υλικό

Η Παπακυριάκου ανέφερε ότι το υλικό που είχε παρακρατηθεί είχε εξεταστεί μετά από ερωτήματα που τέθηκαν σε προηγούμενη ακροαματική διαδικασία, συμπεριλαμβανομένων ερωτημάτων σχετικά με την αρίθμηση ορισμένων εγγράφων.

Υπέβαλε επίσης ένα πιο ευκρινές αντίγραφο ενός εγγράφου που είχε παραληφθεί προηγουμένως από το δικαστήριο ως κενή σελίδα, αναφέροντας ότι επρόκειτο για χάρτη των κεντρικών φυλακών.

Ο Τριανταφυλλίδης προέβαλε ένσταση, υποστηρίζοντας ότι το έγγραφο που προσκομίστηκε την Τρίτη δεν ήταν το ίδιο με αυτό που η υπεράσπιση είχε αρχικά ζητήσει από το δικαστήριο να εξετάσει και ότι δεν υπήρχε τρόπος να επαληθευτεί το αντίθετο.

Το δικαστήριο απέρριψε την ένσταση ως αβάσιμη, αναφέροντας ότι οι διαφωνίες σχετικά με το περιεχόμενο θα μπορούσαν να εξεταστούν κατά τη διάρκεια της κύριας δίκης. Αναβάλεσε την προσωρινή του απόφαση σχετικά με το αν το αμφισβητούμενο υλικό θα γίνει δεκτό ως αποδεικτικό στοιχείο μέχρι τις 22 Σεπτεμβρίου.