Το Ink ζητά αποδείξεις από την Ισότητα για τον ισχυρισμό περί πληρωμής

Λευκωσία, Κύπρος. Ο ιστότοπος ειδήσεων «Ink» κάλεσε το συνδικάτο της αστυνομίας «Ισοτιτά» να αποκαλύψει ποιος φέρεται να πλήρωσε το μέσο ενημέρωσης για να δημοσιεύσει πληροφορίες, μετά τον ισχυρισμό του συνδικάτου ότι ένα άρθρο δημοσιεύθηκε «προφανώς έναντι αμοιβής».

Το «Ink» δήλωσε ότι απορρίπτει τον ισχυρισμό και προειδοποίησε ότι η υπόθεση θα ακολουθήσει τη νομική της πορεία, εκτός εάν προσκομιστούν αποδεικτικά στοιχεία εντός 48 ωρών.

Ισχυρισμός του συνδικάτου και νομική δράση

Η «Ισοτίτα» ανέφερε ότι στο «Ink» είχε δημοσιευτεί ένα ανώνυμο άρθρο με τίτλο «Το συνδικάτο Ισοτίτα και η γυναίκα του Καίσαρα» και ισχυρίστηκε ότι είχε δημοσιευτεί έναντι αμοιβής.

Η «Ink» ανέφερε ότι ο ισχυρισμός αυτός ακολούθησε αυτό που περιέγραψε ως έντονη τηλεφωνική συνομιλία του προέδρου της «Isotita», Προδρόμου Χριστοφή, με έναν από τους δημοσιογράφους της, κατά τη διάρκεια της οποίας έγιναν αναφορές σε αγωγή για δυσφήμιση.

Το μέσο ενημέρωσης ανέφερε ότι η «Isotita» κίνησε στη συνέχεια νομική διαδικασία κατά του εκδοτικού οίκου «Digital Tree» για πέντε σχετικά άρθρα.

Η απάντηση του «Ink»

Το «Ink» δήλωσε ότι απορρίπτει πλήρως τους ισχυρισμούς για δωροδοκία και ότι η διοίκησή του είναι έτοιμη να υπερασπιστεί τη δημοσιογραφική του έρευνα. Ανέφερε ότι οι νομικοί σύμβουλοί του έχουν ήδη ενημερωθεί.

Σύμφωνα με το «Ink», τα άρθρα υπογράφονταν από τη «Φιλική Εταιρεία», το «Newsroom» και τον δημοσιογράφο Λοΐζο Αντωνίου.

Το μέσο ενημέρωσης ανέφερε ότι αποτελεί μέρος της «Digital Tree e-Publishers Ltd», η οποία απασχολεί 196 υπαλλήλους και 50 συνεργάτες και δραστηριοποιείται στον τομέα των μέσων ενημέρωσης εδώ και 14 χρόνια. Δήλωσε ότι, σε περίπτωση που ένα άρθρο είναι ανυπόγραφο, ο εκδότης φέρει νομική ευθύνη τόσο ως φυσικό πρόσωπο όσο και ως εταιρεία.

Το «Ink» δήλωσε ότι υιοθέτησε πλήρως τα άρθρα που αφορούσαν ένα μέλος της «Ισοτίτας» και το ίδιο το συνδικάτο, συμπεριλαμβανομένων των γεγονότων και των απόψεων που περιέχονταν σε αυτά.

Τηλεφώνημα της 3ης Αυγούστου

Η «Ink» ανέφερε ότι στις 3 Αυγούστου, μεταξύ της δημοσίευσης του δεύτερου και του τρίτου άρθρου, ο Χριστόφι επικοινώνησε με τον Αντωνίου, απείλησε με αγωγή για δυσφήμιση και απαίτησε απαντήσεις του τύπου «ναι» ή «όχι».