Akel ставит под сомнение реакцию правительства Кипра на «videogate» и выражает опасения по поводу шантажа

Никосия, Кипр. Оппозиционная партия Akel заявила в понедельник, что действия правительства в связи с «видеовратами» были неадекватными, и предположила, что администрация, возможно, подверглась вымогательству.

Видео с обвинениями и отставкой

В начале января в социальных сетях появился короткий видеоролик, в котором утверждалось, что соратники президента Никоса Христодулидиса принимали наличные от доноров, чтобы обойти ограничения на расходы на избирательную кампанию. Это видео привело к отставке главы администрации президента, который появился в восьмиминутном ролике.

Реакция правительства и заявление Black Cube

Первоначально правительство охарактеризовало произошедшее как “гибридную атаку” против Республики Кипр, и власти начали расследование. В начале апреля израильское частное разведывательное агентство Black Cube заявило, что оно стояло за этим видео и что ему было поручено разоблачить коррупционные сделки на Кипре.

Akel призывает к прозрачности и поднимает вопросы

По словам Akel, это дело по-прежнему вызывает серьезные вопросы, и она призывает к “прозрачности и катарсису”, а не к “сокрытию и замалчиванию”. Партия заявила, что Христодулидис не комментировал “видеогейт” после того, как Black Cube взяла на себя ответственность за видео, которое, по словам Акела, опровергло заявления о “гибридной атаке» и «иностранной руке”.

Акел поинтересовался, что содержится в 29 часах необработанных видеозаписей, которые, как сообщается, были обнаружены властями.

Вопросы о передаче Саймона Айкута

Акел также поинтересовался, как правительство реагирует на сообщения СМИ, связывающие материалы, хранящиеся в Black Cube, с решением правительства удовлетворить просьбу осужденного израильтянина Симона Айкута о передаче его Израилю.

В этом месяце Айкут, израильский бизнесмен, приговоренный к пяти годам тюремного заключения за присвоение собственности киприотов-греков на севере страны, был переведен в Израиль для отбывания оставшегося срока наказания.

Опасения по поводу подверженности шантажу

Акел спросил, может ли правительство гарантировать, что «видеовход» и практика в президентском дворце не сделали его уязвимым для шантажа.

Какие гарантии, если таковые имеются, предоставило правительство в отношении утверждений о «видеовходе» и связанных с ним решений?