Birdlife: аудиторский отчёт об Акамасе подкрепляет предупреждения экологических организаций

Никосия, Кипр. Birdlife сообщила в четверг, что последний отчет аудиторской службы по Акамасу подтверждает неоднократные предупреждения экологических групп о недостаточном надзоре и других серьезных недостатках в этом районе, которые звучали на протяжении нескольких лет.

Давние опасения

Отвечая на выводы, опубликованные в среду, Birdlife заявила, что многостраничный специальный отчет о планировании и реализации проектов в Национальном лесном парке Акамас не выявил ранее неизвестной ситуации.

Группа описала Акамас как “возможно, наиболее показательный пример слабых мест в системе охраны окружающей среды Кипра”. В ней упоминались неадекватная институциональная база, проблематичные процедуры экологической оценки, терпимость к незаконной деятельности и отсутствие координации между компетентными органами.

“Эти результаты еще раз подтверждают правоту экологических организаций, которые еще в октябре 2023 года сообщали о серьезных отклонениях от утвержденных, юридически обязательных и необходимых экологических условий”, — говорится в сообщении Birdlife.

Эти жалобы привели к приостановке дорожных работ в Акамасе в декабре 2023 года.

Повторная оценка еще не проведена

“Особую тревогу вызывает тот факт, что, несмотря на то, что прошло почти три года, ключевые проблемы остаются нерешенными”, — заявили в группе.

Birdlife добавила, что решения кабинета министров о пересмотре проекта еще предстоит реализовать, несмотря на то, что правительство обязалось завершить его к июню 2024 года.

Группа также обратила внимание на содержащийся в отчете вывод о том, что специальная экологическая оценка плана устойчивого развития Национального лесного парка Акамас была проведена без предварительного определения природоохранных целей, необходимых для проведения адекватной оценки.

“Следовательно, компетентные органы не должны оценивать и санкционировать проекты и мероприятия в охраняемых районах, где нет конкретных природоохранных целей, на основе которых можно было бы провести полную и адекватную оценку воздействия на окружающую среду”, — заявили в Birdlife.

Возможно, обращение к генеральному прокурору

Birdlife заявила, что выводы доклада указывают на “более широкую неспособность государства и его институтов” защитить Акамаса, а также на отсутствие координации между компетентными органами для обеспечения соблюдения экологических стандартов.

“Намерение аудиторской службы направить отчет генеральному прокурору, чтобы он мог решить, есть ли основания для расследования возможного совершения правонарушений, подчеркивает серьезность выводов”, — добавили в группе.