Индийские новостные издания, включая компании Амбани и Адани, оспорили закон о конфиденциальности в суде

Нью-Дели, Индия. Двадцать одно новостное издательство, в том числе компании, принадлежащие миллиардерам Мукешу Амбани и Гаутаму Адани, подали в суд иск против закона Индии о защите частной жизни, свидетельствуют документы. Они утверждают, что закон подорвет журналистские расследования и позволит властям Нью-Дели идентифицировать источники информации журналистов.

Предыстория закона

В прошлом году правительство премьер-министра Нарендры Моди объявило, что оно вводит в действие закон, защищающий цифровые персональные данные пользователей. Эта мера ужесточает требования к соблюдению требований для таких платформ, как Meta и Google. Издатели утверждают, что, поскольку медиа-организации не получают никаких льгот, закон ущемляет свободу прессы.

Читайте также: Минфин США ввёл санкции против компаний и физических лиц из Турции и Индии за поддержку Ирана

Читайте такжеМинфин США ввёл санкции против компаний и физических лиц из Турции и Индии за поддержку Ирана

Правила получения согласия и уведомления

Согласно закону, любой, кто использует цифровые персональные данные человека, должен проинформировать это лицо и получить согласие. Это касается таких компаний, как Meta и Google, которые обычно получают такое согласие при регистрации пользователей. Исследования, архивирование и статистическая работа исключены из правил, а журналистика — нет.

Группа, представляющая издателей, Ассоциация издателей цифровых новостей (DNPA), заявляет, что обязать репортера уведомлять объект расследования «позволит этому объекту уничтожить улики, запугать свидетелей или иным образом помешать публикации материала».

Отзыв согласия

Закон дает людям право отозвать свое согласие в любое время. Как только они это сделают, организация, хранящая их данные, должна прекратить их обработку и удалить в течение разумного срока, если только другой закон не требует сохранения данных.

Поскольку новостные репортажи не имеют исключений, издатели говорят, что участники расследований могут ссылаться на это право «не для защиты каких-либо законных интересов конфиденциальности, а для того, чтобы обременить или отпугнуть издателей». Они также опасаются, что СМИ могут быть вынуждены удалять или сильно редактировать достоверные сообщения, сделанные в общественных интересах, что может привести к изменению исторических данных общественности.

Правительственные информационные запросы и защита источников

Правительство может обязать любую организацию, занимающуюся обработкой персональных данных, предоставить запрашиваемую информацию. Издатели утверждают, что без каких-либо исключений для них это положение распространяется на редакции.

Если правительство сочтет, что раскрытие информации о таком запросе может поставить под угрозу национальную безопасность, организации может быть запрещено информировать лицо, чьи данные передаются.