Иран потрясён, но сохраняет целостность после убийства Лариджани, говорит Араш Азизи

Тегеран, Иран. Через две недели после начала совместной американо-израильской операции против Ирана ирано-американский историк и журналист Араш Азизи заявил, что руководство страны получило серьезный удар, но не сломлено, и что война не привела к политическому свержению.

Смерть Лариджани и преемственность режима

Азизи выступил через несколько часов после того, как Израиль объявил об убийстве Али Лариджани, которого многие считали “теневым лидером” режима в Тегеране еще до убийства Али Хаменеи. Азизи сказал, что смерть Лариджани была важной, но не решающей для выживания режима, утверждая, что система не зависит от одного человека и что другие фигуры могут вмешаться, чтобы она продолжала функционировать.

Роль Лариджани и политический профиль

Азизи охарактеризовал Лариджани как опытного переговорщика с многолетним опытом работы с Соединенными Штатами и Европой, хорошо разбирающегося в международных делах, образованного и политически сложного. Азизи сказал, что это не делает его умеренным, назвав его жесткой фигурой в правящем режиме и связав его с насильственным подавлением январских протестов.

Преемственность после Хаменеи и внутренняя сплоченность

Азизи сказал, что устранение высокопоставленных лиц, включая Али Хаменеи, не привело к хаосу, добавив, что институты продолжали функционировать, и процесс передачи власти был запущен быстро. Он сказал, что Моджтаба Хаменеи стал новым центром власти и что смена власти не привела к внутреннему расколу, поскольку основные фракции режима объединились вокруг него.

От ожиданий смены режима к стратегии ослабления

Азизи сказал, что ранние ожидания “смены режима” отступают и на смену им приходит логика ослабления, а не свержения. Он сказал, что такая стратегия может позволить раненой, но функционирующей системе перегруппироваться, реорганизоваться и выжить, возможно, с появлением новых лиц.

Потенциальное появление более ориентированных на Запад фигур

Азизи сказал, что он не исключает появления более “центристских” или “ориентированных на Запад” фигур внутри системы и назвал бывшего президента Хасана Рухани ведущей фигурой этой тенденции. Он сказал, что Рухани, которому уже за семьдесят, но который находится в хорошей форме, может вернуться на руководящую должность, если заручится достаточной поддержкой в аппарате безопасности, и что коллективные институты могут прийти к выводу, что им нужен кто-то вроде Рухани из-за его способности говорить с Западом и вести переговоры с ним.

Как вы оцениваете вероятность смещения руководства Ирана в сторону фигур, более ориентированных на Запад, в нынешних условиях?