Обвинение потребовало смены адвоката в деле о «фальшивом дипломе» на севере Кипра

Гирне, Кипр — На последнем слушании по делу Фатмы Унал обвинение в четверг потребовало сменить ее адвоката, указав на возможный конфликт интересов в рамках громкого «дипломного скандала».

Требование обвинения и суть конфликта

Прокурор Дамла Гючлю заявила, что выбор Доги Зеки в качестве защитника Унал представляет конфликт интересов, поскольку тот ранее выступал адвокатом Сердала Гюндуза — генерального секретаря Кипрского университета здравоохранения и социальных наук (КУЗСН). В прошлом месяце Гюндуз был приговорен к 15 годам лишения свободы за преступления, связанные с тем же делом.

По словам обвинения, в ходе собственного судебного разбирательства Гюндуз «признался в выдаче поддельного диплома» Фатме Унал, что, по мнению прокуратуры, делает ситуацию «проблематичной» и требует вмешательства суда.

Позиция защиты

Адвокат Дога Зеки отверг доводы обвинения, заявив, что не согласен с утверждениями о конфликте интересов и продолжит представлять Унал «если суд сочтет это допустимым». Он также сообщил, что в ближайшие дни «оценит ситуацию» совместно с подзащитной.

Решение суда и дальнейшие шаги

Судья Нурай Недждет отложила разбирательство, чтобы Унал и ее адвокат смогли обсудить возникший вопрос. Следующее заседание назначено на 8 января в Морфу. Фатме Унал предъявлено 12 обвинений; она остается под залогом.

Политический контекст

Фатма Унал на протяжении многих лет ассоциировалась с близкими личными отношениями с «премьер-министром» севера Уналом Устелом. Благодаря этим связям она ранее возглавляла окружное женское отделение ОБП в Кирении, однако в прошлом месяце партия сместила ее с должности.

Как вы считаете, должен ли суд настаивать на смене адвоката в подобных случаях для исключения даже потенциального конфликта интересов?