Студенческие выборы в университете Кипра остановлены на фоне обвинений в подтасовке против Protoporia

Никосия, Кипр. Четыре студенческие партии обвинили студенческое крыло Disy, Протопорию, в попытке сфальсифицировать результаты выборов в студенческий союз Кипрского университета, которые были приостановлены после спора по поводу обвинений.

Обвинения и совместное заявление

Обвинения были выдвинуты студенческим крылом Акел «Продефтики», студенческим крылом Дико «Анагенниси», студенческим крылом Эдека «Агонас» и «Голосом студентов», неприсоединившейся студенческой партией, основанной членом двухобщинного технического комитета по делам молодежи Кристосом Пармаккисом.

В совместном заявлении четырех групп говорится, что они “безоговорочно осуждают фальсификации, совершенные Протопорией… в Кипрском университете”.

Претензии к избирательным бюллетеням

Стороны утверждали, что “чиновник” из Протопории пытался опустить в урну для голосования более пяти избирательных бюллетеней.

Они сообщили, что после того, как инцидент был замечен, представитель Протопории в избирательной комиссии студенческого союза вмешался, разорвал избирательные бюллетени и убрал их с места происшествия, добавив, что судьба избирательных бюллетеней остается неизвестной.

Приостановление голосования и ответственность

Четыре партии заявили, что они оказали “сильное давление” на «Протопорию», чтобы она отказалась от участия в избирательном процессе, и что было принято совместное решение приостановить выборы и хранить избирательные бюллетени и списки избирателей в согласованном месте.

Они заявили, что ответственность за отказ от участия в выборах “исключительно и полностью” лежит на Протопории.

Позиция в отношении процесса и прозрачности

Стороны заявили, что вопрос не в идеологии или партийной принадлежности, назвав это вопросом демократии и легитимности, а также вопросом доверия и прозрачности студенческих выборов.

Они добавили, что у студентов есть “не подлежащее обсуждению право” выбирать своих представителей с помощью чистых и беспристрастных процедур, описав свой отчет как “запись неоспоримых фактов в том виде, в каком они появились”.

Ответ Протопории

Протопория не отрицала последовательности событий, описанной четырьмя другими партиями, но возражала против средств, используемых другими партиями, в частности, «Продефтиками», для прекращения избирательных процедур.

Какие шаги, по вашему мнению, следует предпринять, чтобы обеспечить прозрачность и доверие к будущим выборам в студенческий союз?