Заместитель генерального ревизора Кириакос Кириаку отверг утверждения Одиссеаса Михаилидиса о его роли в Счётной палате

Никосия, Кипр. Заместитель генерального аудитора Кириакос Кириаку опроверг заявления о том, что он не желает работать или что его обвиняют в ограниченной роли в Аудиторском бюро. Он обвинил бывшего генерального аудитора Одиссеаса Михаэлидиса в создании ситуации, которую Михаэлидис сейчас критикует.

Замечания, которые вызвали реакцию

На заседании финансового комитета Палаты представителей 30 октября Михаэлидис, который сейчас является членом парламента от Alma, утверждал, что нет смысла просить о дополнительной должности директора. Он описал заместителя как «бездельничающего, просто принимающего участие в составлении отчетов, без каких-либо обязанностей, и ему пришлось нанять другого директора, потому что он не справлялся с управлением».

Читайте также: Счётная палата Кипра планирует проект на основе ИИ, чтобы ускорить аудиторские проверки и усилить выездные инспекции

Читайте такжеСчётная палата Кипра планирует проект на основе ИИ, чтобы ускорить аудиторские проверки и усилить выездные инспекции

Заявление Кириаку

В письменном заявлении Кириаку указал, что запись нуждается в исправлении. Он категорически заявил, что последовательно выполняет все возложенные на него обязанности. Он назвал абсолютно необоснованными любые заявления или намеки на то, что он не хочет работать или что он несет ответственность за свою ограниченную вовлеченность.

Кириаку сказал, что он несколько раз просил о дополнительных и более существенных обязанностях, сначала устно, а затем в письменном виде. Ответа он не получил.

Конституционные рамки

Кириаку объяснил, что Конституция предусматривает участие заместителя генерального аудитора в работе Контрольно-ревизионной службы, но не определяет в полной мере индивидуальные обязанности на этой должности. Нет специального законодательства, регулирующего деятельность этой службы. В соответствии с конституцией, возложение этих обязанностей является обязанностью действующего генерального аудитора.

По этой причине, по его словам, на заместителя нельзя возлагать ответственность за то, что он так мало используется, особенно с учетом того, что он неоднократно просил о расширении полномочий.

Претензии по поводу пребывания Михаэлидиса на этом посту

Кириаку сказал, что ситуация возникла, когда Михаэлидис был на своем посту, когда у него отобрали полномочия, которые он ранее выполнял. По его словам, «ситуация возникла во время пребывания на посту бывшего генерального аудитора».