Аналитик предупреждает: изменения в сфере безопасности на Ближнем Востоке могут ограничить контроль Кипра
Региональный аналитик по вопросам безопасности заявил, что Меккское оборонное соглашение отражает растущую поляризацию, но не является альянсом по образцу НАТО.
Афины, Греция. Новые меры безопасности на Ближнем Востоке могут ослабить контроль Кипра над своей безопасностью, поскольку региональные державы будут вынуждены вступать в конкурирующие группировки, заявил в понедельник аналитик Илья Рубанис. Он сказал, что соглашение о совместной обороне в Мекке между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном не следует рассматривать как военный альянс в стиле НАТО.
Региональное значение соглашения
Рубанис, специалист по региональным исследованиям и научный сотрудник Института международных отношений (IDIS) в Афинах, рассказал Cyprus Mail, что соглашение, подписанное ранее в этом месяце, было важным для Кипра не столько потому, что оно могло создать новый военный альянс, сколько потому, что отражало растущую поляризацию региона.
Он отверг сравнения с НАТО, в том числе предположения о том, что соглашение представляет собой обязательство по коллективной обороне в стиле статьи 5.
“Соглашение в Мекке не является альянсом”, — сказал он, отметив, что текст соглашения не был опубликован.
Нет доказательств существования совместной военной структуры
Рубанис сказал, что нет никаких свидетельств существования совместной структуры командования и контроля, общей политики безопасности или устоявшихся рамок политической координации.
“В лучшем случае это результат глубоких двусторонних отношений. Мы не должны предполагать, что в войне Турции, скажем, вокруг Кипра, будут задействованы войска Саудовской Аравии или даже Пакистана”, — сказал он.
Он добавил, что большая часть дискуссий о сравнении соглашения со статьей 5 исходила от комментаторов, а не от дипломатов или министерств иностранных дел.
Саудовско-пакистанские связи
По словам Рубаниса, у Саудовской Аравии и Пакистана уже были глубокие двусторонние отношения в области обороны до заключения последнего соглашения, что в некотором смысле может рассматриваться как продолжение существующих саудовско-пакистанских отношений с добавлением турецкого компонента.
Он сказал, что подобная осторожность необходима в связи со слухами о том, что Саудовская Аравия может извлечь выгоду из пакистанских средств ядерного сдерживания.
“Следует отличать факты от домыслов”, — сказал он, назвав обсуждение гарантий в стиле статьи 5 “в значительной степени пустой болтовней”.
Новость сформирована автоматически службой Cyprus Inform на основе общедоступных материалов. Сообщить об ошибке →
