Ο Αναστασιάδης εκδίδει νέα δήλωση απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του Mafia State

Λευκωσία, Κύπρος. Ο πρώην Πρόεδρος Νίκος Αναστασιάδης απέρριψε εκ νέου τις κατηγορίες εναντίον του στο πλαίσιο της υπόθεσης «Κράτος της Μαφίας», εκδίδοντας γραπτή δήλωση άνω των 20 σελίδων και 8.000 λέξεων, στην οποία στοχεύει τον συγγραφέα και ερευνητή Μακάριο Δρουσιώτη καθώς και την Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς.

Είχε ήδη απαντήσει δύο φορές στα πορίσματα της Αρχής, τον Ιούνιο, ενώ η έρευνα από ανεξάρτητη ομάδα ποινικών ανακριτών που διορίστηκε τον Ιούλιο βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη.

Ισχυρισμοί κατά του συγγραφέα και της Αρχής

Ο κ. Αναστασιάδης δήλωσε ότι στόχος του ήταν να αποκαταστήσει το όνομά του, υποστηρίζοντας ότι οι ισχυρισμοί στο βιβλίο του κ. Δρουσιώτη «Κράτος Μαφίας» είχαν διαψευσθεί και ότι η Αρχή Καταπολέμησης της Διαφθοράς δεν είχε αντανακλάσει επαρκώς αυτό το γεγονός στα πορίσματά της.

Ισχυρίστηκε ότι η Αρχή δεν εκπλήρωσε σωστά τα καθήκοντά της και επηρεάστηκε από το επικρατούν κλίμα της κοινής γνώμης. Επίσης, επέκρινε όσους χαρακτήρισε ως «οπαδούς του λαϊκισμού και του μηδενισμού» και τα «δικαστήρια της κοινής γνώμης».

Στην δήλωσή του, ο Αναστασιάδης ανέφερε: «Παρά το γεγονός ότι η Αρχή απέρριψε στο σύνολό τους τους ισχυρισμούς του συγγραφέα για διαφθορά μέσω αδικαιολόγητου πλουτισμού, κατάχρησης χρημάτων ή περιουσίας, ή οποιωνδήποτε πράξεων που βλάπτουν την Κυπριακή Δημοκρατία, τόσο ο συγγραφέας όσο και οι οπαδοί του μηδενισμού, χρησιμοποιώντας τα «πορίσματα» της Αρχής, παραποιούν την αλήθεια, επιμένοντας στην ετυμηγορία των δικαστηρίων της κοινής γνώμης».

Αναφέρθηκε στις παραγράφους 30 και 80 της έκθεσης της Αρχής. Η παράγραφος 30 ορίζει ότι το κριτήριο απόδειξης στις διαδικασίες έρευνας είναι η ισορροπία των πιθανοτήτων, και όχι η απόδειξη πέραν πάσης αμφιβολίας, η οποία ισχύει στις ποινικές υποθέσεις. Η παράγραφος 80 ορίζει ότι άλλοι ισχυρισμοί του βιβλίου που δεν περιλαμβάνονται στην έκθεση δεν είχαν αποδειχθεί ούτε καν σύμφωνα με το ελάχιστο απαιτούμενο κριτήριο στις διαδικασίες έρευνας.

Απάντηση στα πορίσματα

Ο Αναστασιάδης εξέθεσε τη θέση του κεφάλαιο προς κεφάλαιο, υποστηρίζοντας ότι οι ισχυρισμοί του βιβλίου αντικρούστηκαν σε όλο το κείμενο. Ανέφερε ότι επτά υποδείξεις των επιθεωρητών σχετικά με πιθανά αδικήματα του πρώην προέδρου, βασισμένες στην ισορροπία των πιθανοτήτων, προέκυψαν είτε από εσφαλμένη χρονολογική σύνδεση των γεγονότων, είτε από νομικά αβάσιμα συμπεράσματα, είτε από μαρτυρία του συγγραφέα την οποία χαρακτήρισε ως αμφίβολης αξιοπιστίας.

Η δήλωση αναφέρθηκε επίσης στην υπόθεση «Sandy» και στα δημόσια σχόλια του Δρουσιώτη σχετικά με το θέμα. Ο Δρουσιώτης αντιμετωπίζει κατηγορίες για τη δημοσίευση ψευδών ειδήσεων, τη διακίνηση πλαστού εγγράφου και παρενόχληση.

Ο Αναστασιάδης αμφισβήτησε το λόγο για τον οποίο ο πρόεδρος της Αρχής εξέδωσε δήλωση στις 20/04/2026, αναφέροντας ότι οι έρευνες που αφορούσαν τον συγγραφέα σχετικά με την υπόθεση «Sandy» δεν επηρέαζαν την έρευνα για το «Μαφιόζικο Κράτος» και τον Νίκο Αναστασιάδη. Επιπλέον, υποστήριξε ότι, μετά την απόρριψη των ισχυρισμών του Δρουσιώτη, η Αρχή θα πρέπει να εξετάσει τον Δρουσιώτη σύμφωνα με το άρθρο 22 του νόμου που διέπει τη λειτουργία της.

Ερωτήματα σχετικά με δημόσιες δηλώσεις

Ο Αναστασιάδης αμφισβήτησε περαιτέρω την έλλειψη αντίδρασης της Αρχής σε δηλώσεις στις οποίες ο Δρουσιώτης εξέφραζε βεβαιότητα για την έκβαση της έρευνας. Παρέθεσε δηλώσεις του Δρουσιώτη σε σχέση με την υπόθεση «Sandy», τις οποίες ο συγγραφέας συνέδεσε με τις τότε επικείμενες ανακοινώσεις της Αρχής σχετικά με τα πορίσματα για το «Κράτος της Μαφίας».

Αναφέρθηκε επίσης σε αναφορές σχετικά με μια σχέση μεταξύ της δικηγόρου του Δρουσιώτη, Λέτο Καριόλου, και της Γκαμπριέλ Λουίζ Μακίνταϊρ, η οποία ηγούνταν των ανακριτών της Αρχής. Ο Αναστασιάδης δήλωσε ότι δεν επικυρώνει τις αναφορές αυτές, αλλά υποστήριξε ότι η σιωπή σχετικά με το θέμα και η έλλειψη απάντησης της Αρχής στις δηλώσεις του Δρουσιώτη εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια.