Анастасиадис выступил с новым заявлением, отвергая обвинения из Mafia State

Никосия, Кипр. Бывший президент Никос Анастасиадис вновь отверг выдвинутые против него обвинения в деле о мафиозном государстве, опубликовав письменное заявление объемом более 20 страниц и 8000 слов, направленное против автора и следователя Макариоса Друзиотиса и Независимого органа по борьбе с коррупцией.

Ранее, в июне, он дважды реагировал на выводы Властей, в то время как расследование, проведенное независимой группой следователей по уголовным делам, назначенной в июле, продолжается.

Претензии к автору и властям

Анастасиадис заявил, что его целью было очистить свое имя, утверждая, что утверждения, содержащиеся в книге Друзиотиса «Мафиозное государство», были опровергнуты и что Антикоррупционный орган не отразил это должным образом в своих выводах.

Он утверждал, что власти не выполняли свои обязанности должным образом и находились под влиянием общественного мнения. Он также подверг критике тех, кого он назвал ”приверженцами популизма и нигилизма» и “судьями общественного мнения”.

В своем заявлении Анастасиадис сказал: “Несмотря на то, что власти полностью отвергли заявления автора о коррупции в результате неосновательного обогащения, незаконного присвоения денег или имущества или любых действий, наносящих ущерб Республике Кипр, как автор, так и последователи нигилизма, используя «выводы» Властей, заявили: «Несмотря на то, что власти полностью отвергли заявления автора о коррупции в результате неосновательного обогащения, незаконного присвоения денег или имущества или любых действий, наносящих ущерб Республике Кипр»., искажают истину, настаивая на вердикте судов и общественном мнении”.

Он процитировал пункты 30 и 80 отчета Ведомства. В пункте 30 говорится, что стандартом доказывания в следственных действиях является баланс вероятностей, а не доказательства, не вызывающие разумных сомнений, которые применяются в уголовных делах. В пункте 80 говорится, что другие утверждения, содержащиеся в книге, не включенные в отчет, не были доказаны даже в соответствии с минимальными стандартами, требуемыми в ходе следственных действий.

Реакция на выводы

Анастасиадис излагал свою позицию глава за главой, утверждая, что утверждения, содержащиеся в книге, были опровергнуты повсюду. Он сказал, что семь предположений сотрудников инспекции относительно возможных преступлений бывшего президента, основанных на балансе вероятностей, были вызваны либо неправильной хронологической привязкой событий, юридически необоснованными выводами, либо показаниями автора, которые он охарактеризовал как сомнительные по надежности.

В заявлении также говорилось о деле “Сэнди” и публичных комментариях Друсиотиса по этому поводу. Друсиотису предъявлены судебные обвинения в публикации ложных новостей, распространении поддельных документов и домогательствах.

Анастасиадис поинтересовался, почему 20.04.2026 председатель Органа выступил с заявлением, в котором говорилось, что расследования с участием автора по делу “Сэнди” не повлияли на расследование дела о мафиозном государстве и Никосе Анастасиадисе. Он также утверждал, что после отклонения претензий «Друсиотиса» власти должны провести проверку «Друсиотиса» в соответствии со статьей 22 закона, регулирующего его деятельность.

Вопросы по поводу публичных заявлений

Анастасиадис также поставил под сомнение отсутствие реакции властей на заявления, в которых Друсиотис выражал уверенность в результатах расследования. Он перечислил заявления, сделанные Друсиотисом в связи с делом “Сэнди”, которые автор связал с готовящимися на тот момент заявлениями властей о результатах расследования деятельности мафиозного государства.

Он также сослался на сообщения, касающиеся отношений между адвокатом Друзиотиса, Лето Кариолу, и Габриэль Луизой Макинтайр, которая возглавляла следователей Управления. Анастасиадис сказал, что он не одобряет эти отчеты, но утверждал, что молчание по этому вопросу и отсутствие реакции властей на заявления Друсиотиса вызывают вопросы относительно прозрачности.