Ο Αναστασιάδης επικρίνει την Αρχή κατά της Διαφθοράς μετά την απόρριψη καταγγελιών διαφθοράς

Λευκωσία, Κύπρος. Ο πρώην πρόεδρος Νίκος Αναστασιάδης επέκρινε την Ανεξάρτητη Αρχή Καταπολέμησης της Διαφθοράς της Κύπρου, κατηγορώντας την ότι ευθυγράμμισε μέρος των πορισμάτων της με το δημόσιο αίσθημα, παρά το γεγονός ότι απέρριψε όλες τις κατηγορίες διαφθοράς εναντίον του.

Τα σχόλια αυτά τα διατύπωσε σε άρθρο που απέστειλε στα μέσα ενημέρωσης, αφού η Αρχή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ισχυρισμοί περί παράνομου πλουτισμού, κατάχρησης χρημάτων ή περιουσίας, καθώς και πράξεων επιζήμιων για τη Δημοκρατία της Κύπρου, ήταν αβάσιμοι και νομικά αδικαιολόγητοι.

Διαβάστε επίσης: Σύντομα ξεκινά η πλήρης έρευνα της Αρχής κατά της Διαφθοράς για την υπόθεση του «βαν κατασκοπείας», ενημερώθηκαν οι βουλευτές

Διαβάστε επίσηςΣύντομα ξεκινά η πλήρης έρευνα της Αρχής κατά της Διαφθοράς για την υπόθεση του «βαν κατασκοπείας», ενημερώθηκαν οι βουλευτές

Αποτελέσματα της έρευνας

Ο κ. Αναστασιάδης ανέφερε ότι η έρευνα διήρκεσε δυόμισι χρόνια, κόστισε 1,5 εκατομμύρια ευρώ, κατά τη διάρκεια της οποίας εξετάστηκαν 150 μάρτυρες και μελετήθηκαν 793 έγγραφα που υποβλήθηκαν από 41 νομικές και κυβερνητικές υπηρεσίες.

Ανέφερε ότι η Αρχή απέρριψε τους ισχυρισμούς που περιέχονται στο βιβλίο του δημοσιογράφου Μακάριου Δρουσιώτη «Κράτος Μαφίας», σχετικά με φερόμενα οικονομικά οφέλη ή πράξεις που εξυπηρετούσαν τα προσωπικά συμφέροντα του Αναστασιάδη, είτε προς όφελός του είτε εις βάρος των δημόσιων πόρων.

Ο πρώην πρόεδρος κατηγόρησε επίσης τον Δρουσιώτη και όσους χαρακτήρισε ως «νιχιλιστές υποστηρικτές» ότι παραποιούν την αλήθεια.

Ισχυρισμοί που ανέφερε ο πρώην πρόεδρος

Ο Αναστασιάδης απαρίθμησε μια σειρά θεμάτων που, όπως είπε, είχαν διαψευσθεί από την έρευνα. Μεταξύ αυτών περιλαμβάνονταν κεφάλαια του βιβλίου σχετικά με τον «νόμο Ριμπολόβλεφ», την υποτιθέμενη χειραγώγηση της δικαιοσύνης, τη σύλληψη της Ριμπολόβλεβα και ένα τμήμα με τίτλο «ο ολιγάρχης απαιτεί εξηγήσεις».

Αναφέρθηκε επίσης σε ισχυρισμούς σχετικά με ένα σχέδιο στο οποίο εμπλέκεται ο πρώην γενικός εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης, την αγορά γης από την Αρχιεπισκοπή από τη σύζυγό του, μια φερόμενη κατάχρηση συνεισφοράς της Focus, καθώς και θέματα πολιτογράφησης και ταξιδιών.

Άλλα ισχυρισμοί που, όπως είπε, απορρίφθηκαν αφορούσαν τον διορισμό του Βλαντιμίρ Στράλκοβσκι στην Τράπεζα Κύπρου, την υποτιθέμενη κατάσχεση περιουσίας Τουρκοκυπρίων, την υποτιθέμενη ρωσική επιρροή επί της Τράπεζας Κύπρου, την απόρριψη της πρώτης συμφωνίας του Eurogroup, καθώς και ισχυρισμούς που αφορούσαν Ρώσους πελάτες της τράπεζας.

Κριτική προς την Αρχή

Ο Αναστασιάδης δήλωσε ότι ήταν «λυπηρό, ατυχές, αν όχι απαράδεκτο» το γεγονός ότι οι επιθεωρητές της Αρχής και τα πέντε μέλη της είχαν, κατά την άποψή του, υποκύψει σε μια ατμόσφαιρα που δημιουργήθηκε από «λαϊκά δικαστήρια και τους μηδενιστές».

Επέκρινε τα πορίσματα που του απέδιδαν την πιθανή διάπραξη αδικημάτων με βάση την ισορροπία των πιθανοτήτων, λέγοντας ότι δεν ανταποκρίνονταν στις προσδοκίες του.

Ανέφερε ότι η ανακοίνωση της Αρχής βασίστηκε στα πορίσματα των επιθεωρητών αντί να παρουσιάζει συμπεράσματα στα οποία κατέληξε η ίδια η Αρχή μετά από ενδελεχή εξέταση. Χαρακτήρισε το έργο των επιθεωρητών ως «ασυγχώρητη αμέλεια» και αυτό που αποκάλεσε σοβαρά σφάλματα που οδήγησαν σε συμπεράσματα σχετικά με πιθανά ποινικά αδικήματα.

Ο Αναστασιάδης ανέφερε επίσης ότι η Αρχή θα έπρεπε να είχε εξετάσει κάθε κεφάλαιο του βιβλίου ξεχωριστά, διευκρινίζοντας ποιοι ισχυρισμοί δεν είχαν αποδειχθεί σύμφωνα με τα απαιτούμενα πρότυπα και, ως εκ τούτου, κατά την άποψή του, ήταν φανταστικοί ή δυσφημιστικοί. Πρόσθεσε επίσης ότι η Αρχή θα έπρεπε να είχε σχολιάσει την αξιοπιστία του συγγραφέα.