Анастасиадис раскритиковал антикоррупционный орган после отклонения обвинений в коррупции

Никосия, Кипр. Бывший президент Никос Анастасиадис раскритиковал Независимое антикоррупционное управление Кипра, обвинив его в том, что оно частично согласовало свои выводы с настроениями общественности, несмотря на то, что отвергает все обвинения в коррупции против него.

Он прокомментировал это в статье, разосланной в СМИ после того, как Власти пришли к выводу, что обвинения в незаконном обогащении, присвоении денег или имущества и действиях, наносящих ущерб Республике Кипр, были необоснованными и юридически не подкрепленными.

Результаты расследования

Анастасиадис сказал, что расследование длилось два с половиной года, обошлось в 1,5 миллиона евро, было заслушано 150 свидетелей и рассмотрено 793 документа, представленных 41 юридическим и правительственным ведомствами.

Он сказал, что власти отклонили утверждения в книге журналиста Макариоса Друшиотиса “Мафиозное государство” о предполагаемой финансовой выгоде или корыстных действиях Анастасиадиса, либо для его собственной выгоды, либо в ущерб государственным средствам.

Бывший президент также обвинил Друшиотиса и тех, кого он назвал “сторонниками нигилистов”, в искажении правды.

Заявления, на которые ссылался бывший президент

Анастасиадис перечислил ряд вопросов, которые, по его словам, были опровергнуты следствием. Среди них были главы книги, касающиеся “закона Рыболовлева”, предполагаемых манипуляций с правосудием, ареста Рыболовлевой и раздел под названием “олигарх требует объяснений”.

Он также сослался на заявления, касающиеся плана, в котором участвовал бывший генеральный прокурор Костас Клиридис, покупки его женой земли у архиепископства, предполагаемого незаконного присвоения взноса Focus, а также натурализации и поездок.

Другие претензии, которые, по его словам, были отклонены, касались назначения Владимира Стралковского в Bank of Cyprus, предполагаемого ареста собственности киприотов-турок, предполагаемого влияния России на Bank of Cyprus, отклонения первого соглашения Еврогруппы и претензий, связанных с российскими клиентами банка.

Критика властей

Анастасиадис сказал, что “достойно сожаления, прискорбно, если не сказать неприемлемо”, что инспекторы Ведомства и пять его членов, по его мнению, поддались атмосфере, созданной “народными судами и нигилистами”.

Он подверг критике выводы, в соответствии с которыми ему приписывалось возможное совершение правонарушений, исходя из соотношения вероятностей, заявив, что они не соответствуют его ожиданиям.

Он сказал, что заявление Ведомства основывалось на выводах инспекторов, а не на выводах, полученных после тщательной проверки самим Органом. Он описал работу офицеров как содержащую “непростительную халатность” и то, что он назвал серьезными ошибками, которые привели к выводам о возможных уголовных преступлениях.

Анастасиадис также сказал, что Компетентному органу следовало бы рассмотреть каждую главу книги отдельно, указав, какие утверждения не были доказаны в соответствии с требуемыми стандартами и, следовательно, являются, по его мнению, вымышленными или клеветническими. Далее он сказал, что Компетентному органу следовало прокомментировать достоверность автора.