Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτει έφεση για την πρόσβαση σε συσκευές σε υπόθεση κατασκοπείας στην Κύπρο

Πάφος, Κύπρος. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση ενός άνδρα που κατηγορείται για κατασκοπεία και άλλες κατηγορίες που συνδέονται με την υποτιθέμενη παρακολούθηση στρατιωτικών εγκαταστάσεων στην Κύπρο. Αποφάσισε ότι η αστυνομία δεν είχε αποκτήσει παράνομη πρόσβαση στις ιδιωτικές επικοινωνίες του πριν λάβει δικαστικό ένταλμα.

Έρευνα και κατηγορίες

Ο Ρασάντ Σουλτάνοφ, 44 ετών, με διπλή υπηκοότητα (βρετανική και αζερική) από το Ίσλινγκτον στο βόρειο Λονδίνο, συνελήφθη αρχικά από τις αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας τον Ιούνιο του περασμένου έτους.

Η έρευνα ξεκίνησε το 2025, αφού, σύμφωνα με πληροφορίες, είχε θεαθεί κοντά στις βρετανικές στρατιωτικές βάσεις στην Επισκοπή-Ακρωτήρι, στο αεροδρόμιο της Πάφου και στην αεροπορική βάση «Ανδρέας Παπανδρέου». Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, είχε θεαθεί να φέρει μια μεγάλη φωτογραφική μηχανή και τρία smartphones, να τραβά φωτογραφίες, να πραγματοποιεί τηλεφωνικές κλήσεις και να κρατά σημειώσεις με το χέρι.

Συνελήφθη βάσει δικαστικού εντάλματος ως ύποπτος για διάφορα αδικήματα, μεταξύ των οποίων η κατασκοπεία και αδικήματα βάσει του νόμου του 2019 για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και την προστασία των θυμάτων. Πρόσφατη απόφαση όρισε ότι η υπόθεση θα εκδικαστεί στο Ηνωμένο Βασίλειο και όχι στην Κύπρο, καθώς οι πληροφορίες που συλλέχθηκαν αφορούσαν κυρίως τη βρετανική στρατιωτική βάση.

Έφεση για τις κατασχεθείσες συσκευές

Κατά τη διάρκεια έρευνας στο διαμέρισμα όπου διέμενε ο Σουλτάνοφ, η αστυνομία κατάσχεσε, μεταξύ άλλων, δύο κινητά τηλέφωνα, τρεις κάρτες SIM, έναν φορητό υπολογιστή, μια φωτογραφική μηχανή και μια κάρτα μνήμης φωτογραφικής μηχανής.

Η έφεση αφορούσε το κατά πόσον η αστυνομία είχε αποκτήσει πρόσβαση σε ιδιωτικές επικοινωνίες στις εν λόγω συσκευές πριν λάβει δικαστική εξουσιοδότηση. Η απόφαση, που εκδόθηκε στις 29 Σεπτεμβρίου, αφορούσε ένα ένταλμα που εκδόθηκε τον Ιούνιο του 2025 και εξουσιοδοτούσε την αστυνομία να έχει πρόσβαση, να εξετάζει και να ανακτά καταγεγραμμένες ιδιωτικές επικοινωνίες από τις κατασχεθείσες συσκευές.

Σύμφωνα με την απόφαση, οι ανακριτές είχαν εξαγάγει το περιεχόμενο των συσκευών με εγκληματολογικές μεθόδους και είχαν αποθηκεύσει αντίγραφα σε ηλεκτρονικούς φακέλους πριν από την περαιτέρω ανάλυση. Ο Σουλτάνοφ υποστήριξε ότι η ίδια η εξαγωγή ισοδυναμούσε με πρόσβαση σε ιδιωτικές επικοινωνίες και ότι το μεταγενέστερο ένταλμα αποτελούσε απόπειρα εκ των υστέρων νομιμοποίησης της παράνομης πρόσβασης.