Το ΕΔΔΑ καταδικάζει την Κύπρο για την παρατεταμένη κράτηση Μαροκινού αιτούντος άσυλο

Στρασβούργο, Γαλλία. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) αποφάνθηκε αυτή την εβδομάδα υπέρ ενός Μαροκινού αιτούντος άσυλο, ο οποίος αμφισβήτησε την παρατεταμένη κράτησή του στην Κύπρο για λόγους εθνικής ασφάλειας. Το Δικαστήριο διαπίστωσε παραβίαση όσον αφορά την κράτησή του, αλλά όχι όσον αφορά τη διαδικαστική δικαιοσύνη της δικαστικής επανεξέτασης της υπόθεσής του.

Κράτηση και αποφυλάκιση

Ο αιτών, ο οποίος ταυτοποιείται μόνο με τα αρχικά του KA και διαμένει πλέον στην Οροκλίνη, εισήλθε στην Κύπρο παράνομα από το βορρά και υπέβαλε αίτηση ασύλου στις 10 Ιανουαρίου 2019.

Διαβάστε επίσης: Ο Σύνδεσμος Διευθυντών Ξενοδοχείων καταδικάζει την κακοποίηση δύο εφήβων στην Πάφο από υπάλληλο ξενοδοχείου

Διαβάστε επίσηςΟ Σύνδεσμος Διευθυντών Ξενοδοχείων καταδικάζει την κακοποίηση δύο εφήβων στην Πάφο από υπάλληλο ξενοδοχείου

Οι αρχές διέταξαν την κράτησή του την ίδια ημέρα για λόγους εθνικής ασφάλειας, αφού μια βάση δεδομένων που ανήκει σε συνεργαζόμενη ξένη υπηρεσία τον χαρακτήρισε ως ύποπτο για τρομοκρατία.

Κρατήθηκε στο Κέντρο Κράτησης Απαγορευμένων Μεταναστών της Μενόιας από τον Ιανουάριο του 2019 έως τις 24 Φεβρουαρίου 2020, οπότε το Ανώτατο Δικαστήριο διέταξε την αποφυλάκισή του κατόπιν αίτησης habeas corpus.

Εν τω μεταξύ, το Διοικητικό Δικαστήριο είχε κρίνει τη κράτησή του νόμιμη, βασιζόμενο εν μέρει σε τρία απόρρητα έγγραφα τα οποία δεν του είχαν γνωστοποιηθεί.

Διαπιστώσεις σχετικά με την παρατεταμένη κράτηση

Στην υπόθεση KA κατά Κύπρου, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι η Κυπριακή Δημοκρατία παραβίασε το άρθρο 5, παράγραφος 5, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, το οποίο εγγυάται το δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια και επιτρέπει τη στέρηση της ελευθερίας μόνο σε εξαντλητικές, νομικά προβλεπόμενες περιπτώσεις.

Το δικαστήριο έκρινε ότι οι κυπριακές αρχές δεν είχαν συνεπή αντίληψη του σκοπού της κράτησης, ότι τα στοιχεία στα οποία βασίζονταν οι υποψίες παρέμεναν αμετάβλητα και ότι η διαδικασία ασύλου δεν είχε προχωρήσει.

Κρίθηκε ότι η κράτηση δεν είχε επαρκώς στενή σχέση με την πρόληψη της παράνομης εισόδου και ότι η διάρκειά της, 13,5 μήνες, υπερέβαινε ό,τι ήταν λογικά απαιτητό.

Απόρριψη της αίτησης δικαστικού ελέγχου

Η αίτηση του Κ.Α. αμφισβήτησε επίσης τη διαδικαστική ορθότητα του ελέγχου της κράτησής του, ο οποίος βασίστηκε εν μέρει σε έγγραφα που δεν του είχαν γνωστοποιηθεί.

Σχετικά με την εν λόγω καταγγελία, το ΕΔΑΔ διαπίστωσε ότι είχε ενημερωθεί για τη νομική βάση και τους λόγους της κράτησής του, είχε πρόσβαση στο υπόλοιπο σχετικό υλικό, εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και μπορούσε να αμφισβητήσει το δημοσιοποιημένο υλικό ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων. Ως εκ τούτου, δεν διαπίστωσε παραβίαση.