Верховный суд отклонил ходатайство о пересмотре дела осуждённого за убийство Теодороса Теофану

Никосия, Кипр. Верховный суд в четверг отклонил ходатайство о повторном судебном разбирательстве, поданное Теодоросом (Доросом) Теофаноусом, который отбывает пожизненное заключение. Генеральная прокуратура заявила, что это было первое дело, которое рассматривал суд с тех пор, как вступил в силу новый закон, позволяющий возобновлять рассмотрение дел при появлении новых доказательств.

Предыстория обвинительного приговора

Теофаноус, известный под псевдонимом «парикмахер», в октябре 2012 года был признан виновным в умышленном убийстве своей беременной партнерши Юлии Опорок, совершенном в 2011 году. Он также был признан виновным в непредумышленном убийстве ее трехлетней дочери. Верховный суд оставил приговор в силе в апреле 2015 года.

Читайте также: Суд отклонил ходатайство бывшего главы общины Палехори Орейнис о приостановлении решения об отстранении от должности

Читайте такжеСуд отклонил ходатайство бывшего главы общины Палехори Орейнис о приостановлении решения об отстранении от должности

Основания для подачи жалобы

Позже Теофаноус обратился в Верховный суд с просьбой о пересмотре дела, заявив, что всплыли новые факты, которые ставят под сомнение первоначальный вердикт. Он указал на свидетеля обвинения на первом судебном процессе, который в июне 2020 года отказался от ранее данных под присягой показаний. По словам Теофаноуса, этот человек теперь утверждает, что показания, данные в суде, были ложными и что его не было на месте преступления.

Он также опирался на сообщения третьих лиц, которые утверждали, что другой свидетель обвинения, Антонис Прокопиу Китас, осужденный насильник и убийца, по-видимому, «признал», что Теофаноус не был преступником.

Его адвокаты утверждали, что этих фактов было достаточно, чтобы опровергнуть доказательства, на которых основывался обвинительный приговор. Поэтому Теофаноус потребовал нового судебного разбирательства или, учитывая время, которое он уже провел в тюрьме, полного оправдания.

Решение суда

В своем решении суд установил, что Теофаноус не представил никаких новых существенных фактов, оправдывающих повторное судебное разбирательство. Он заявил, что отказ свидетелей от своих показаний или изменение их показаний не квалифицируются как такие факты.