Апелляционный суд увеличил сроки лишения свободы за хранение метамфетамина с целью сбыта

Никосия, Кипр. Апелляционный суд увеличил сроки тюремного заключения двум обвиняемым, признанным виновными в хранении 211 граммов метамфетамина с намерением его сбыта, постановив, что первоначальные сроки были недостаточными, учитывая серьезность преступлений.

Приговоры были ужесточены после апелляций генерального прокурора

Единогласным решением от 30 сентября, обнародованным в понедельник, суд удовлетворил апелляции генерального прокурора Республики. Приговор первому подсудимому был увеличен с четырех до пяти с половиной лет, а второму — с трех с половиной до пяти лет.

Оба подсудимых были признаны виновными в сговоре и незаконном хранении контролируемого наркотического средства с намерением его поставки. Одному из них также было предъявлено обвинение в незаконном пребывании в Республике после истечения срока действия его разрешения на временное проживание.

Уголовный суд вынес иные приговоры, поскольку второй подсудимый был молод и ранее не судим, в то время как первый подсудимый был ранее судим.

Генеральный прокурор утверждал, что приговоры были неадекватными и что суд первой инстанции не придал достаточного значения тяжести преступлений, необходимости применения мер пресечения и отягчающим обстоятельствам.

Основания для вмешательства

Апелляционный суд повторил, что его основная задача заключается не в пересмотре приговоров, вынесенных в первой инстанции. Он заявил, что вмешательство возможно только в том случае, если приговор объективно и явно недостаточен или чрезмерен, или когда была установлена принципиальная ошибка.

Суд установил “явное несоответствие” между тяжестью преступлений и назначенными наказаниями, а также “существенное отклонение” от рамок, установленных прецедентным правом в аналогичных делах.

В нем подчеркивалась серьезность преступлений, связанных с наркотиками, и необходимость применения мер пресечения, особенно в тех случаях, когда наркотики хранятся для передачи третьим лицам.

Смягчающие обстоятельства не оправдывали первоначальных условий

Апелляционный суд установил, что уголовный суд правильно учел отягчающие и смягчающие обстоятельства, включая признание вины обоими обвиняемыми и тот факт, что они не были конечными торговцами людьми, а действовали как звенья в цепи торговли людьми.

Однако суд постановил, что сами по себе эти факторы не являются основанием для вынесения приговоров, которые не отражают тяжести факта хранения большого количества метамфетамина с намерением его сбыта.