Британский суд разрешил продолжить рассмотрение части потребительского иска к Apple и Amazon

Лондон, Великобритания. Апелляционный суд Великобритании по вопросам конкуренции в понедельник удовлетворил часть иска потребителей против Apple и Amazon в связи с обвинениями в том, что они ограничили конкуренцию при продаже продукции Apple на торговой площадке Amazon в Великобритании. Суд отклонил иски, касающиеся покупок, совершенных непосредственно у Apple или других розничных продавцов.

Иски, касающиеся продаж на торговой площадке

В иске утверждается, что Apple и Amazon договорились в 2018 году ограничить количество продавцов, которые могут предлагать товары под брендами Apple и Beats на веб-сайте Amazon в Великобритании, что снижает конкуренцию и завышает цены.

Арбитражный суд в составе трех судей удовлетворил иски, касающиеся продуктов Apple, приобретенных через торговую площадку Amazon. По словам истца, эта часть дела может стоить от 289 миллионов фунтов стерлингов (383 миллиона долларов) до 306 миллионов фунтов стерлингов, включая проценты.

Судья Келин Бэкон (Kelyn Bacon) назвала претензии marketplace “правдоподобными и заслуживающими доверия, а также основанными на фактах”. Суд постановил, что существуют реальные основания утверждать, что ограничения в отношении реселлеров могли привести к повышению цен для потребителей, покупающих продукцию Apple через Amazon.

Более широкие претензии были отклонены

Арбитраж отклонил иски, касающиеся продуктов, приобретенных непосредственно у Apple и других розничных продавцов. Бэйкон сказал, что эти иски основаны на “сложной и спекулятивной теории причинения вреда”, и на данном этапе арбитраж не нашел достаточных доказательств того, что предполагаемые действия привели к повышению цен в собственных магазинах Apple или других розничных продавцах.

В прошлом году арбитражный суд отказал в удовлетворении во многом аналогичного иска, поданного ученым в области потребительского права Кристин Рифа, из-за опасений по поводу предполагаемого представителя класса и механизмов финансирования судебного разбирательства. Позже иск был повторно подан Джастином Ле Патурелем, который сменил Рифу в качестве предполагаемого представителя потребителей.