Το Εφετείο διπλασίασε ποινή φυλάκισης με αναστολή για εμπρησμό αυτοκινήτου στη Λευκωσία
Η ποινή φυλάκισης με αναστολή ενός 26χρονου αυξήθηκε από ένα σε δύο έτη, αφού το Εφετείο απέρριψε τη ζήλια ως λόγο μετριασμού της ποινής.
Λευκωσία, Κύπρος. Το Εφετείο διπλασίασε σε δύο χρόνια την ποινή φυλάκισης ενός 26χρονου άνδρα για εμπρησμό αυτοκινήτου στη Λευκωσία, διατηρώντας όμως την αναστολή της. Οι δικαστές έκριναν ότι η ζήλια, που φαίνεται να ήταν το κίνητρο, δεν μπορούσε να δικαιολογήσει ελαφρυντικά.
Η έφεση γίνεται δεκτή όσον αφορά τη διάρκεια της ποινής
Ο άνδρας είχε ομολογήσει την ενοχή του στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας και είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση ενός έτους με αναστολή. Ο Γενικός Εισαγγελέας Γιώργος Σαββίδης άσκησε έφεση τόσο κατά της διάρκειας της ποινής, υποστηρίζοντας ότι ήταν προφανώς ανεπαρκής, όσο και κατά της απόφασης για αναστολή της.
Το Εφετείο δέχθηκε την έφεση όσον αφορά τη διάρκεια της φυλάκισης, αλλά απέρριψε το επιχείρημα κατά της αναστολής.
Η προετοιμασία υπονόμευσε το συμπέρασμα περί ξαφνικής οργής
Το δικαστήριο έλαβε γνώση ότι η εμπρηστική πράξη έλαβε χώρα τον Νοέμβριο του 2023, μετά από ένα περιστατικό που είχε συμβεί τον Αύγουστο του ίδιου έτους. Ο άνδρας πήρε ένα δοχείο βενζίνης από το υπόγειο της πολυκατοικίας του, μεταβήκε σε έναν χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων στη Λευκωσία και έβαλε φωτιά στο όχημα στις 1:30 π.μ. Στη συνέχεια, πέταξε το δοχείο και τα ρούχα του στη γειτονιά του.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ενήργησε σε μια κρίση οργής και δεν είχε προγραμματίσει το αδίκημα. Οι εφετείοι δικαστές απέρριψαν την εκτίμηση αυτή, επικαλούμενοι τόσο το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε μεταξύ του περιστατικού που προκάλεσε την οργή του και της εμπρηστικής πράξης, όσο και τον χρόνο που αφιέρωσε στην προετοιμασία.
Οι περιστάσεις αυτές, όπως ανέφεραν, δεν δικαιολογούσαν το συμπέρασμα ότι ενήργησε «υπό την επήρεια της στιγμής».
Κίνδυνοι για το κοινό και την περιουσία
Το εφετείο διαπίστωσε επίσης ότι το πρωτοδικείο είχε παραβλέψει τον κίνδυνο που ενέχει για το κοινό και την περιβάλλουσα περιουσία η τοποθεσία και ο χρόνος της πυρκαγιάς. Οι δικαστές θεώρησαν τις εν λόγω περιστάσεις ως επιβαρυντικό παράγοντα.
Τόνισαν τη σοβαρότητα της εμπρηστικής πράξης, καθώς απειλεί τόσο τη ζωή όσο και την περιουσία, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η αρχική ποινή δεν αντανακλούσε ούτε τη σοβαρότητα του αδικήματος ούτε την ανάγκη για «αποτρεπτικές ποινές».
Η είδηση δημιουργήθηκε αυτόματα από την υπηρεσία Cyprus Inform με βάση δημόσια διαθέσιμο υλικό. Αναφορά σφάλματος →